Вступление соистцов в гражданский процесс по решению суда

Вступление соистца в гражданский процесс

Вступление соистцов в гражданский процесс по решению суда

В случае невозможности рассмотрения дела без участия соответчика или соответчиков в связи с характером спорного правоотношения суд привлекает его или их к участию в деле по своей инициативе.

После привлечения соответчика или соответчиков подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала. Можно выделить ситуации, когда процессуальное соучастие является формальным или обязательным.

2. Процессуальное соучастие допускается, если: 1) предметом спора являются общие права или обязанности нескольких истцов или ответчиков; 2) права и обязанности нескольких истцов или ответчиков имеют одно основание; 3) предметом спора являются однородные права и обязанности.

3. Каждый из истцов или ответчиков по отношению к другой стороне выступает в процессе самостоятельно.

Отличие третьих лиц от соистцов

Иногда можно услышать мнение, что они отличаются по моменту вступления в процесс. Если иск совместно предъявлен несколькими лицами, то это соистцы, а если лицо вступило в процесс после возбуждения в дело, то это третье лицо.

С таким подходом согласиться нельзя, поскольку в п.4 ч.1 ст.150 ГПК предусмотрено вступление соистцов и соответчиков в стадии подготовки в дело. Лицо вступает в процесс уже после возбуждения дела, но при этом участвует в нем в качестве соистца, а не третьего лица.

Привлечение соистца в гражданском процессе

Соистцы и соответчики Иск может быть предъявлен вами самостоятельно в суд или совместно с другими лицами, если: предметом спора являются общие права или обязанности нескольких истцов или ответчиков, права и обязанности нескольких истцов или ответчиков, имеют одно основание, предметом спора являются однородные права и обязанности.

Спорное право может принадлежать нескольким лицам.

В случае подачи иска от имени нескольких истцов в исковом заявлении следует указывать всех истцов с их адресными данными.

Продолжая тему различных видов риска при приобретении тех или иных объектов недвижимости, начатую в предыдущих публикациях (см.

Части 33, 34, 35) остановимся на этот раз на рисках регуляторного характера и относительно прявившихся дефектов объекта спустя время после его покупки.

Напомню, риски можно разделить на категории, требующие применения специальных знаний и практики, опыта и возможностей получения и работы с документацией объекта, а именно: — технические риски, — правовые риски, — регуляторные риски, — договорные риски и

— оформительные риски.

Здравствуйте, уважаемые коллеги!

10 августа 2019 года Первомайским районным судом г. Ижевска рассмотрено уголовное дело по обвинению моего подзащитного (дело по назначению) в совершении преступления, предусмотренного п.

«г.» ч. 2 ст. 161 УК РФ.Самое интересное в этом деле, что мне удалось найти кон.

Русская и украинская части сайта имеют одинаковую структуру, однако, не полностью аналогичное наполнение.

Если вы не нашли то что искали, то попробуйте посмотреть в другой части сайта, или воспользуйтесь поиском. Согласно ст.

35 ГПК иск может быть предъявлен совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам.

Каждый из истцов или ответчиков по отношению к другой стороне выступает в процессе самостоятельно.

Соистец и соответчик в гражданском процессе

1.

В делах искового производства есть как минимум два лица, между которыми идет спор о праве: одно лицо выступает в качестве истца, второе — в качестве ответчика. В отдельных случаях на стороне истца или ответчика возможно участие нескольких лиц (многосубъектность).

Иск может быть предъявлен совместно несколькими лицами. Например, наследники по закону предъявляют иск к наследнику по завещанию о признании завещании недействительным.

В соответствии со ст.

40 ГПК

«иск может быть предъявлен в суд совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам»

. Допуская множественность лиц на стороне истца и ответчика, законодатель устанавливает институт процессуального соучастия. Соучастие может возникнуть и по инициативе суда.

Так, в случае невозможности рассмотрения дела без участия соответчика или соответчиков в связи с характером спорного правоотношения суд привлекает его или их к участию в деле по своей инициативе (ч. 3 ст. 40 ГПК)

1. Обязательное (или необходимое) соучастие. Наступает тогда, когда субъекты находятся в одном едином спорном многосубъектном правоотношении (например, таким может быть правоотношение права общей собственности).

Если суд не привлёк всех соучастников, то решение подлежит отмене; суд обязан привлечь всех, это не его право (в отличие от факультативного соучастия).

Обязательное соучастие имеет место во всех случаях, когда правильное решение вопроса о правах и обязанностях сторон по делу может быть дано лишь при условии, если суд рассмотрит совместно все требования соистцов или требования, предъявленные ко всем соответчикам.

Источник: http://respect66.ru/soistec-v-grazhdanskom-processe-52274/

К вопросу о процессуальном соучастии в гражданском процессе

Вступление соистцов в гражданский процесс по решению суда

Нурбалаева А. М., Исмаилова С. И. К вопросу о процессуальном соучастии в гражданском процессе // Молодой ученый. — 2018. — №23. — С. 106-108. — URL https://moluch.ru/archive/209/51370/ (дата обращения: 23.12.2019).



На современном этапе развития общественных отношений прослеживается тенденция их усложнения, вызванная интенсивным развитием экономического оборота, усложнением имущественных и личных неимущественных отношений, что в свою очередь обуславливает усложнение субъектного состава и правовых связей между участниками общественных отношений. Данные многосубъектные правоотношения детально регулируются нормами материального права и должны осуществляться в регламентированных законом рамках.

При неправомерном поведении субъекта права, нарушающем права и интересы других субъектов, возникают многосубъектные споры, разрешение которых возможно путем реализации права на судебную защиту посредством обращения в суд.

Многосубъектность материального правоотношения после предъявления исковых требований в суд обуславливает множественный состав субъектов гражданских процессуальных правоотношений, так как при рассмотрении многосубъектных споров необходимо учитывать интересы всех участников спорного материального правоотношения.

Институт процессуального соучастия, являясь одной из форм множественности участвующих в деле лиц, основывается на нормах материального права и активно применяется в гражданском судопроизводстве.

Анализ судебной практики приводит к выводу, что существующие пробелы в законодательстве и отсутствие достаточного объема разъяснений со стороны высших судебных инстанций, приводит к сложностям в разграничении процессуального соучастия с другими смежными институтами: участия в деле третьих лиц, участия в деле ненадлежащего истца и ответчика.

Причем неправильное определение состава лиц участвующих в деле, с чем связано и последующее непривлечение их к участию в деле, продолжает оставаться в судебной практике одним из распространненных оснований отмены судебных актов.

Соучастие –это институт процессуального права, который обусловлен процессуальными причинами. [6, с.243]. Дифференциация соучастия на обязательное и факультативное объясняется зависимостью от характера материально –правовых связей между субъектами спорных правоотношений.

Такое деление распространено и в законодательстве зарубежных стран. Так, например, согласно ГПК Франции, в случаях прямого указания в законе, предусматривается необходимое соучастие, например, при солидарности кредиторов или должников либо неделимости обязательств [3, с.36]. По законодательству Англии (ст.19.3.

(1) Правил), если истец заявляет притязания, на которое другие лица имеют право совместно с ним, все они выступают в процессе в качестве соистцов, если суд не установит иного [3,с.164].

Процессуальное соучастие американской модели основано на процессуальной составляющей: предоставление суду необходимых условий для справедливого и объективного рассмотрения дела, что вызвано приоритетным положением процессуальных отраслей в правовой системе США, развитием американского института соучастия посредством судебных прецедентов, предоставлением суду широких дискреционных полномочий действовать по своему усмотрению при привлечении соучастников в процесс [1]. В отличии от такой модели соучастия российскому гражданскому процессу характерно процессуальное соучастие, которое основано на материально-правовых особенностях спора — это множественность лиц в спорном материальном правоотношении, единство материально-правовых оснований возникновения прав и обязанностей сторон, однородность материально-правовых прав и обязанностей, являющихся предметом спора.

Процессуальное соучастие это одна из форм множественности лиц, участвующих в процессе, вызванная наличием многосубъектного спорного материального правоотношения, наличием одного общего основания, из которого вытекает несколько спорных материальных правоотношений, являющихся предметом гражданского судопроизводства, и при условии возможности удовлетворения требований всех соучастников в одном процессе.

Процессуальное соучастие отграничивается от иных форм множественности лиц в гражданском процессе по совокупности следующих признаков:

‒ наличие в одном процессе множественности лиц, занимающих процессуальное положение сторон (истцы, ответчики);

‒ требования соучастников имеют взаимосвязь, основанную на многосубъектности спорного материального правоотношения, или обусловленную наличием совпадающих юридических фактов, послуживших предпосылкой возникновения нескольких спорных материальных правоотношений;

‒ возможность удовлетворения в одном процессе требований всех соучастников.

Некоторыми авторами высказываются мнения о том, что институт процессуального соучастия следует исключить из гражданского судопроизводства, так как дело всегда может быть рассмотрено без привлечения соучастников.

Но при этом в определенных случаях рассмотрение дела без привлечения соучастников может повлечь отказ в удовлетворении требования, в силу характера спорного материального правоотношения, в котором участвует несколько лиц [5].

Нами не поддерживается данная точка зрения, более того видится целесообразным сохранения деления процессуального соучастия на обязательное и факультативное, что имеет важное теоретическое и практическое значение.

Значимость этой классификации заключается в том, что она позволяет обосновать возможности суда по привлечению в процесс по собственной инициативе необходимых соответчиков, и создает тем самым гарантии соблюдения принципов законности и диспозитивности гражданского судопроизводства.

Более того, от вида соучастия зависит определение правового статуса лица как не привлеченного к участию в деле, права которого нарушены судебным постановлением» и, следовательно, решение вопроса о том имеет ли данное лицо возможность обжалования судебного решения и есть ли основания для безусловной отмены судебного акта.

Обязательное соучастие обусловлено особенностями спорных материальных правоотношений, когда имеет место множественность их субъектов и возникает исключительно в связи с характером спорного материального правоотношения.

Данный характер предполагает наличие одновременно: 1) многосубъектного состава правоотношения; 2) такой правовой связи между участниками материального правоотношения, при которой любое разрешение спора в отношении одного участника правоотношения обязательно затронет права и (или) обязанности всех остальных субъектов этого правоотношения.

Множественность субъектов в солидарных обязательствах, хотя и обусловлена наличием общего права или обязанности у нескольких лиц, однако, ведет к возникновению лишь факультативного соучастия, так как данное право или обязанность могут быть реализованы каждым из субъектов в отдельном процессе.

Если истец отказывается от одновременного предъявления требований ко всем имеющимся должникам, суду целесообразно привлекать их в процесс в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования на предмет спора, так как действующее законодательство ввиду действия принципа диспозитивности не позволяет привлекать их в качестве соистцов по своей инициативе.

Как верно указывается в литературе, сложившаяся судебная практика, когда суды вынуждены привлекать необходимых процессуальных соистцов в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, участвующих на стороне истца, не вносит упорядоченности в гражданские процессуальные правоотношения [2]. Нами поддерживается мнение авторов о необходимости расширения полномочий суда и ограничения действия принципа диспозитивности в сфере предоставления суду права по собственной инициативе привлекать соучастника на сторону истца, если решение по делу может непосредственно затронуть права и законные интересы данного лица [1]. Это позволит избежать неправосудных решений, затрагивающих права и законные интересы граждан, не привлеченных к участию в деле, являющихся субъектами одних и тех же или однородных материальных правоотношений.

К числу существенных признаков процессуального соучастия не относится наличие у соучастников общего юридического интереса, поскольку возможны ситуации, при которых юридически значимые материально-правовые интересы соучастников могут противоречить друг другу. В таких случаях при осуществлении представителем-соучастником распорядительных действий, суду следует проверять, не ущемляет ли это интересы других соучастников, и предпринять меры по выяснению мнения всех соучастников по этому поводу.

Согласно теории и практике процессуальное соучастие возможно на стороне истца, на стороне ответчика, а также на истцовой и ответной стороне одновременно. Однако в связи с тем, что в ч. 1 ст.

40 ГПК РФ: «Иск может быть предъявлен в суд совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие)» законодатель использовал разделительный союз «или», это может привести к неправильному выводу о недопустимости смешанного соучастия в процессе.

В связи с этим нами разделяется мнение ученых о необходимости совершенствования данного правила путем введения также соединительного союза «и»: «Иск может быть предъявлен в суд совместно несколькими истцами и (или) к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие)».

Источник: https://moluch.ru/archive/209/51370/

Процессуальное соучастие

Вступление соистцов в гражданский процесс по решению суда

Гражданское процессуальное соучастие — одновремен­ное участие в гражданском процессе нескольких лиц на стороне истца или (и) ответчика. Эти лица называются со­истцами(несколько лиц на стороне истца) и соответчика­ми (несколько лиц на стороне ответчика).

В силу ч. 2 ст. 40 ГПК процессуальное соучастие до­пускается, если:

1) предметом спора являются общие права или обязан­ности нескольких истцов или ответчиков;

2) права и обязанности нескольких истцов или ответ­чиков имеют одно основание;

3) предметом спора являются однородные права и обя­занности.

Черты гражданского процессуального соучастия:

1) соучастники — это субъекты спорного материально-правового отношения;

2) интересы соистцов (или соответчиков) не противоре­чат друг другу, но противостоят интересам противополож­ной стороны;

3) наличие одного гражданского процесса, в котором рассматривается дело с участием соистцов и (или) соответ­чиков.

Гражданское процессуальное соучастие может возник­нуть в момент возбуждения гражданского дела, если в суд обращается несколько соистцов или иск предъявляется к нескольким соответчикам. Возникновение соучастия воз­можно и на более поздних стадиях:

— суд объединяет несколько исковых требований, имеющихся в производстве данного суда, в порядке ст. 151 ГПК. Соучастие возникает после вынесения опре­деления;

— соучастник может вступить в начатый гражданский процесс. Для вступления в процесс соответчика его согла­сие не требуется.

В случае невозможности рассмотрения дела без участия соответчика (или соответчиков) в связи с характером спорного правоотношения суд привлекает его (или их) к участию в деле по своей инициативе.

После привлечения соответчика (или соответчиков) подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала (ч. 3 ст. 40 ГПК).

Соистец вступает в процесс по своей воле. В этом про­является принцип диспозитивности. Если суд полагает, что права, защищаемые истцом, принадлежат еще каким-то лицам, то сообщает потенциальным истцам об их праве на обращение к суду.

Виды гражданского процессуального соучастия выде­ляются в зависимости от обязательности соучастия, от правового положения соучастников и т. д.

В зависимости от того, на чьей стороне выступает соучастник, граждан­ское процессуальное соучастие делится на:

1) активное (на стороне истца несколько соучастников);

2) пассивное (на стороне ответчика несколько соучастников);

3) смешанное(и на стороне истца, и на стороне ответчика несколько лиц).

В зависимости от обязательности привлечения соучаст­ников гражданское процессуальное соучастие может бытьобязательным(необходимым) и факультативным.

Обязательное(необходимое) соучастие — это соуча­стие, возникающее в силу предписания закона, характера спорного материального правоотношения и не зависящее от усмотрения суда или участвующих в деле лиц. Рассмот­рение дела в отсутствие хотя бы одного из соучастников невозможно, так как способно привести к принятию не­правосудного судебного акта.

Обязательное соучастие возникает по делам об общей собственности, о наследовании, по искам об исключении имущества из описи, о защите чести и достоинства, о пра­ве пользования жилым помещением и т. д.

Основой обязательного соучастия может служить ха­рактер объекта спора: рассмотрение дела о праве собствен­ности, праве наследования одного лица зависит от уста­новления прав других лиц на тот же объект, что обуслов­ливает наличие обязательного соучастия по такого рода делам.

Обязательное соучастие касается соответчиков, кото­рых суд обязан привлечь к рассмотрению дела. При необ­ходимости соучастия на стороне истца суд не вправе в принудительном порядке привлекать соистцов к процессу.

Факультативноесоучастие — соучастие, которое воз­никает по усмотрению суда. В этом случае дела соучастников могут слушаться раздельно, что не повлияет на закон­ность вывода, к которому приходит суд.

Процессуальным основанием для объединения дел яв­ляется положение ч. 4 ст.

151 ГПК, согласно которой су­дья, установив, что в производстве данного суда имеется несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же стороны, либо несколько дел по искам одного истца к различным ответчикам или различных истцов к одному ответчику, с учетом мнения сторон вправе объединить эти дела в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения, если признает, что такое объединение будет способствовать правильному и своевременному рассмотре­нию и разрешению дела.

Следовательно, для применения ст. 151 ГПК необходи­мо установить:

1) однородность дел, находящихся в производстве суда. Обычно однородность дел определяется сходным предме­том исковых требований (восстановление на работе и проч.), основанием иска (единое основание увольнения не­скольких лиц — сокращение штатов и проч.

), что в итоге определяет круг обстоятельств, из которых слагается предмет доказывания по делу. Например, иск не будет од­нородным, если один истец просит восстановить его на ра­боте вследствие незаконного увольнения, а другой просит возместить вред, причиненный ему тем же самым ответчи­ком.

Здесь различны как предмет, так и основание иска, отсюда и предмет доказывания будет разным;

2) сходство субъектного состава: одни и те же стороны либо в производстве суда имеется несколько дел по искам одного истца к различным ответчикам или различных истцов к одному и тому же ответчику;

3) будет ли объединение дел способствовать более пра­вильному и своевременному рассмотрению и разрешению

дела;

4) мнение сторон.

Материально-правовое основание возникновения фа­культативного соучастия существует при солидарном при­чинении вреда. Согласно ч. 1 ст.

323 ГК при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать испол­нения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности.

Таким образом, кредитор сам опре­деляет, к кому предъявлять иск, поэтому соучастие может возникнуть (предъявление иска ко всем должникам), а может и отсутствовать (предъявление иска к одному из должников).

Не нашли то, что искали? Воспользуйтесь поиском:

Источник: https://studopedia.ru/4_113742_protsessualnoe-souchastie.html

Третьи лица в гражданском процессе

Вступление соистцов в гражданский процесс по решению суда

В исходе дела могут быть юридически заинтересованы, наряду с истцом и ответчиком, и другие лица, не являющиеся ни соответчиками, ни соистцами по делу. По отношению к этим сторонам они будут являться третьими лицами.

Третьи лица, вступив уже в начавшийся процесс, защищают свои права и интересы, которые не совпадают с интересами и правами сторон по гражданскому делу. 

В качестве третьих лиц выступают:

  • граждане;
  • юридические лица.   

Третьи лица в гражданском процессе – это лица, которые являются участниками гражданского судопроизводства (граждане и юридические лица), которые вступают уже в начатый судебный процесс, для того, чтобы защитить свои права и интересы, не совпадающие с правами и интересами другой стороны по данному делу. 

Существует несколько способов привлечения третьих лиц в процесс: 

  • по собственной инициативе;
  • по инициативе суда;
  • по инициативе сторон.

Если же третьи лица не привлекаются в процесс, то это может послужить основанием для отмены судебного решения по делу. 
Институт третьих лиц предоставляет возможность правильно и более быстро рассмотреть и разрешить дело, а также предотвратить опасность вынесения судом незаконных решений по связанным между собой делам. 

В процессе по спору между сторонами, степень юридической заинтересованности третьих лиц может быть разной.

К примеру, если лицо предъявляет самостоятельное требование на предмет спора между сторонами, то таким образом оно может вступить в процесс.

Также третье лицо, если оно не заявляет никаких требований, то оно имеет право вступить в процесс на стороне ответчика либо истца, если судебное решение может повлиять на его обязанности и права по отношению к одной из сторон. 

Таким образом, гражданско-процессуальный кодекс закрепляет  два вида третьих лиц: 

  • третьи лица, которые заявляют самостоятельные требования на предмет спора (ст. 65 ГПК РФ);
  • третьи лица, которые не заявляют самостоятельных требований на предмет спора (ст. 67 ГПК РФ).

Представленные виды имеют много общего между собой:

  • вступают в начавшийся процесс по спору между ответчиком и истцом;
  • интересы и права по своему содержанию не совпадают с правами и интересами истца и ответчика;
  • решение суда по спору между истцом и ответчиком может повлиять на обязанности и права третьих лиц;

В гражданском процессе, третьи лица, в зависимости от их вида, имеют некоторые специфические особенности. 

Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования на предмет спора

Лицо, которое считает, что ему принадлежит право, по поводу которого возник спор, в гражданском процессе существует два способа защиты:

  • предъявление самостоятельного иска;
  • вступление в качестве третьего лица в уже начатый процесс и заявляющий самостоятельные требования на предмет спора.

Третье лицо, заявляющее самостоятельные требования на предмет спора – это лицо, которое вступает уже в возникший процесс между истцом и ответчиком для того, чтобы защитить свои права на предмет спора. 

Третье лицо с самостоятельными требованиями является предполагаемым субъектом спорного материального правоотношения. Как правило, ответчиком по заявленному им иску являются обе стороны. В соответствии с ч.1 ст. 65 ГПК РФ, третья сторона имеет право предъявлять иск только к одной стороне.

Третьи лица, которые считают, что спорное право принадлежит им, а не ответчику или истцу, вступают в процесс. К примеру, С. предъявила иск к Н. об истребовании имущества из незаконного владения.

Узнав о споре, в качестве третьего лица в процесс вступила М, которая свои требования одновременно предъявила и к ответчику и к истцу, а именно, иск о признании за ней права собственности на имущество, которое является предметом спора между сторонами. 

Предъявляя иск, третье лицо, таким образом, ставит под сомнение наличие права на предмет спора, как у ответчика, так и у истца. 

Когда третье лицо вступает в процесс с самостоятельными требованиями, то суд должен одновременно рассмотреть два иска: 

  • иск первоначального истца;
  • иск третьего лица. 

Третье лицо имеет право заявлять самостоятельное требование, как на часть, так и на весь предмет спора. Но если же требование третьего лица направляется не на предмет спора между сторонами, то в данном случае, оно не может рассматриваться как требование. 

Основание и предмет требований истца и третьего лица могут быть как идентичными, так и отличаться друг от друга. Согласно ст.

63 ГПК РФ, к примеру, если ненадлежащий истец не соглашается на замену его другим лицом, то такое лицо имеет право вступать в дело в качестве третьего лица с самостоятельными требованиями.

Как правило, два этих требования (третьего лица и ненадлежащего истца), одинаковы в части основания и предмета иска. 

При вступлении в процесс третьего лица, суд выносит мотивированное определение. Если же суд признает, что иск третьего лица не относится к рассматриваемому делу, то он выносит определение об отклонении такого ходатайства о рассмотрении его иска совместно с первоначальным иском. Но при этом третье лицо не лишается права подавать заявление о возбуждении нового дела. 

В соответствии с ГПК РФ определение суда об отказе допустить в процесс третье лицо с самостоятельными требованиями обжалованию не подлежит, так как обжалование судебного решения отдельно от определений суда допускается только в случаях, когда преграждается возможность дальнейшего движения дела. Но определение суда об отклонении ходатайства третьего лица о рассмотрении его иска совместно с первоначальным иском может быть обжаловано (опротестовано) одновременное обжалованием (опротестованием) решения суда.

Третье лицо с самостоятельными требованиями, по общему правилу, вступает в судебный процесс по своей инициативе.

Но если в ходе дела будет установлено, что есть лица, которые также могут заявить самостоятельные требования на предмет спора между сторонами, то суд, согласно ст.

66 ГПК РФ, обязан известить всех указанных лиц и разъяснить, что они имеют право в течение десяти дней с момента получения извещения предъявить иск. 

На стадии подготовки дела к судебному разбирательству, третье лицо также имеет право вступить в начавшийся процесс, но до момента вынесения решения судом по делу (до удаления суда в совещательную комнату). После того, как суд вынес решение, третье лицо имеет право защитить свои права путем предъявления самостоятельного иска на общих основаниях.

Процессуальное положение третьего лица и процессуальное положение истца – идентичны. В ст. 65 ГПК РФ закреплено, что третье лицо обладает такими же правами и обязанностями, как и истец.

Таким образом, вступая в процесс, лицо предъявляет свое требование в суд и при этом учитывает все требования, которые предусмотрены законом для искового заявления, а именно: ст. ст. 242, 243 ГПК РФ и другие. Также лицо обязано уплатить государственную пошлину.

Третье лицо, в отличие от истца, не возбуждает дело, а лишь включается в начавшийся процесс. 

Как и истец, третье лицо с самостоятельными требованиями может изменять предмет и основание иска, уменьшать или же увеличивать размер своих исковых требований, либо же может отказать от своих требований. Также они имеют право обжаловать судебное решение по делу, заключить мировое соглашение. Может производить и другие процессуальные действия истца по делу. 

Однако стоит отличать третье лицо от истца. Требования истца и соистца совместимы, то есть не исключают друг друга  и всегда адресованы ответчику. Третье лицо и истец в тоже время находятся в споре между собой, их требования несовместимы, то есть исключают друг друга. Суд, удовлетворяя требования третьего лица, в части или полностью отказывает истцу в иске и, следовательно, соистцу. 
 

Источник: https://Zaochnik.com/spravochnik/pravo/grazhdanskij-protsess/treti-litsa-v-grazhdanskom-protsesse/

Процессуальное соучастие по делам о недействительности завещания

Вступление соистцов в гражданский процесс по решению суда

И.В. ДОЛГАНОВА

Долганова Ирина Владимировна, заведующая кафедрой гражданско-правовых дисциплин Ульяновского филиала Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации, кандидат юридических наук.

Автором определены и проиллюстрированы на примерах случаи множественности лиц на стороне истца и ответчика по делам о недействительности завещания. Пассивное процессуальное соучастие по гражданским делам данной категории охарактеризовано как необходимое.

Ключевые слова: завещание, недействительное завещание, ничтожное завещание, иск, истец, ответчик, соучастие.

Joinder in cases on invalidity of will

I.V. Dolganova

Dolganova Irina V., head of the civil law disciplines chair at the Ulyanovsk branch of the Russian presidential academy of national economy and public administration under the President of the Russian Federation, candidate of juridical sciences.

The author defined and illustrated by examples from the case of multiple persons on the side of the plaintiff and defendant in cases of invalidity of the will. Passive procedural complicity in civil cases in this category is characterized as necessary.

Key words: will, invalidity of the will, insignificant testament, claim, the plaintiff, the defendant, complicity.

Императивное отнесение к сторонам в гражданском процессе только истца и ответчика не исключает множественности лиц, при наличии которой имеет место процессуальное соучастие.

Главным критерием процессуального соучастия является отсутствие черты взаимоисключения между интересами потенциальных соучастников: право требования одного из участвующих в судопроизводстве истцов не исключает права требования другого, а обязанность одного из ответчиков не исключает ответственности другого . Вне зависимости от очередности вступления в процесс или привлечения к участию в деле соучастники пользуются равными правами, выступают самостоятельно и могут поручить ведение дела одному или нескольким из них. Институт процессуального соучастия служит целям обеспечения единообразия судебной практики и процессуальной экономии.

———————————

См.: Абанина А.Ю. Процессуальное соучастие в гражданском судопроизводстве: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 2011. С. 27; Афанасьев С.Ф. О соучастии в гражданском процессе // Право. Законодательство. Личность. 2012. N 1 (14).

С. 142 — 144; Жадан В.Н., Землянова А.В. Некоторые особенности соучастия в гражданском процессе // Актуальные проблемы современной науки: Сборник статей Международной научно-практической конференции. Уфа: БашГУ, 2014. С. 141 — 144.

В п. 2 ч. 2 ст. 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее — ГПК РФ) в качестве одного из оснований процессуального соучастия названа ситуация, когда права и обязанности нескольких истцов или ответчиков имеют одно основание.

Часто встречаются случаи, когда, назначая нескольких правопреемников, завещатель лишает возможности вступить в наследство сразу нескольких наследников подлежащей призванию к наследству при отсутствии завещания очереди.

В этом случае (и во множестве аналогичных ситуаций) очевидно, что права и обязанности потенциальных наследников по завещанию имеют единое основание, как и, в свою очередь, права и обязанности возможных наследников по закону.

Также идентичны основания прав и обязанностей управомоченных предыдущим завещанием лиц, и, с другой стороны, лиц, в пользу которых совершено последующее завещание. Следовательно, в делах о недействительности завещания возможно как активное (на стороне истца) или пассивное (на стороне ответчика), так и смешанное соучастие.

https://www.youtube.com/watch?v=IhWbCICo-P0

Применительно к делам, требования по которым исчерпываются просьбой об установлении недействительности завещания (то есть речь не идет еще и о реституции), необходимо говорить о едином требовании соистцов при участии их в деле, а не только об отсутствии взаимоисключения между их требованиями и интересами. Соистцами по таким делам могут быть лица, материальный статус которых в равной степени зависит от действительности сделки, то есть лица, единовременно подлежащие призванию к наследованию при недействительности завещания вне зависимости от их долей в наследстве.

———————————

О возможных основаниях исков о недействительности завещаний подробно см.: Раскостова Р. Формы завещаний и условия их действительности // Наследственное право. 2008. N 2. С. 15 — 17; Раскостова Р. Недействительность завещаний (обзор судебной практики) // Наследственное право.

2008. N 4. С. 27 — 33; Блинков О.Е. Институт свидетелей и недействительность завещания в постсоветском наследственном праве // Наследственное право. 2011. N 3. С. 31 — 35; Блинков О.Е. О присутствии наследника при совершении завещания // Наследственное право. 2014. N 2. С. 3 — 5.

Затруднения вызывает следующая возможная ситуация: при недействительности последующего завещания призванию к наследству подлежат один или несколько наследников по прежнему завещанию, а также наследник или наследники по закону, так как содержание предыдущего завещания включало распоряжения относительно лишь части наследственной массы.

Материально-правовой статус названных лиц в равной степени зависит от действительности завещания, но основания их права и обязанности имеют разные.

Возможно ли соучастие указанных лиц в процессе? Ответ на этот вопрос однозначен: безусловно, возможно, несмотря на то, что при буквальном толковании оснований процессуального соучастия рассматриваемая ситуация ни под одно из них не подпадает.

В данном случае права и обязанности возможных соистцов в отношении наследственной массы при удовлетворении их требования о недействительности завещания являются однородными, однако предметом спора являются не эти права и обязанности, чего требует п. 3 ч. 2 ст. 40 ГПК РФ, а квалификация завещания.

Названные же права и обязанности являются лишь второстепенным косвенным предметом, так как их возникновение и реализация зависят от действительности сделки.

Причиной выбора изложенного подхода к решению поставленной проблемы является следующее: целью соистцов при обращении в суд с требованием о недействительности завещания является обеспечение защиты их прав стать преемниками завещателя, исковое требование соучастников едино.

В данном случае для потенциальных соистцов наличествует возможность стать наследниками по различным основаниям, но одновременно в связи с отсутствием действительного последующего завещания. Сказанное подтверждает, что отсутствуют основания для отказа быть соистцами лицам, подлежащим призванию к наследству по разным основаниям при недействительности одного завещания.

Изложенное применимо к ситуации, когда намерение выступать в качестве соистцов имеют лица, потенциальные права на наследство или обязанности которых являются общими (например, при поступлении неделимого объекта в случае недействительности последующего завещания в общую собственность необходимого наследника и наследника по прежнему завещанию).

В доктрине гражданского процессуального права выделяют также виды соучастия в зависимости от характера спорных материальных правоотношений: необходимое соучастие предполагает обязательное участие в деле всех субъектов правоотношения; факультативное соучастие имеет место в случае допустимости отдельного рассмотрения требований каждого из потенциальных соистцов либо требований истца к каждому из возможных соответчиков. Закон не содержит перечня случаев необходимого соучастия. В то же время судебная практика признает пассивное соучастие по делам о недействительности завещания обязательным. Так, отменяя определение суда первой инстанции об утверждении мирового соглашения по делу о недействительности завещания и признании права собственности, суд апелляционной инстанции указал: «независимо от содержания искового заявления и позиции истца к участию в деле должны быть привлечены в качестве соответчиков все наследники умершего собственника… Привлечение их в качестве третьих лиц не основано на законе» .

———————————

Источник: https://pravo163.ru/processualnoe-souchastie-po-delam-o-nedejstvitelnosti-zaveshhaniya/

Процессуальное соучастие в гражданском процессе

Вступление соистцов в гражданский процесс по решению суда

Статья40 ГПКпредоставляет возможность предъявлятьиски нескольким истцам или к несколькимответчикам; такая ситуация называетсяпроцессуальным соучастием.

Если в делеимеется несколько истцов, то образуетсяактивное соучастие. Если же искипредъявляются к нескольким ответчикам,то образуется пассивное соучастие.

Иногда выделяют смешанное соучастие,когда в одном деле несколько истцов инесколько ответчиков.

Основаниядопуска процессуального соучастияуказаны в ст. 40 ГПК. Процессуальноесоучастие допускается, если:

    1. предметом спора являются общие права или обязанности нескольких истцов или ответчиков;

    2. права и обязанности нескольких истцов или ответчиков имеют одно основание;

    3. предметом спора являются однородные права и обязанности.

Каждыйиз истцов или ответчиков по отношениюк другой стороне выступает в процессесамостоятельно. Соучастники могутпоручить ведение дела одному илинескольким из соучастников.

Вслучае невозможности рассмотрения делабез участия соответчика или соответчиковв связи с характером спорного правоотношениясуд привлекает его или их к участию вделе по своей инициативе. После привлечениясоответчика или соответчиков подготовкаи рассмотрение дела производятся ссамого начала.

Приналичии общих прав на стороне истцовили общих обязанностей на сторонеответчиков материально-правовыеотношения могут возникать как междудвумя, так и между несколькими субъектами,образуя так называемую множественностьлиц в обязательстве.

И когда возникаетспор о праве, все они становятсяпроцессуальными соучастниками. Например,право общей собственности принадлежиттрем лицам; защищая свое право в случаеего нарушения, все собственники становятсясоистцами.

То же и в случае, когда присолидарных обязательствах два и болеелица признаются судом в качествесоответчиков. Такое соучастие будетобязательным (необходимым).

Соучастиехотя и усложняет процесс, но ускоряетего, так как в одном деле собираются вседоказательства и участвуют всезаинтересованные лица.

 Значительносокращается количество судебныхзаседаний и, соответственно, числоразличных проверочных действий (проверкаявки свидетелей, экспертов, переводчикови т.д.).

К положительным моментампроцессуального соучастия относитсяустранение возможных противоречий врешениях по одинаковым искам.

Процессуальное правопреемство в гражданском процессе

Процессуальныйзакон предусматривает возможностьприменения правопреемства на случайвыбытия одной из сторон спорногоправоотношения (ст.44 ГПК).

Процессуальное правопреемство отличаетсяот замены ненадлежащей стороны тем, чтолицо заменяющее – правопреемник продолжаетв процессе участие лица заменяемого -правопредшественника.

Поэтому все,что произошло в процессе до вступленияв него правопреемника, обязательно дляпоследнего.При замене же ненадлежащей стороныпроцесс начинается сначала.

Выбытиестороны может произойти в результате(ст. 44 ГПК):

1)общего (универсального) правопреемства:

    • наследование;

    • реорганизация юридического лица;

2)правопреемства в отдельном правоотношении:

    • уступки требования;

    • перевода долга и

    • в других случаях перемены лиц в обязательствах.

Процессуальноеправопреемство возникает, когда заменалиц необходима в силу правопреемства,произведенного в материальныхправоотношениях. В таких случаяхпроцессуальное правопреемство можетвозникнуть и в отношении третьих лиц.

Еслив материальных правоотношениях законне допускает правопреемства, то оно недопускается и в гражданском процессе.Например, невозможно правопреемствопо искам о взыскании алиментов насодержание детей или родителей,восстановлении на работе, выселениииз-за невозможности совместногопроживания.

Такимобразом, правопреемствов материальных отношениях как быпредшествует процессуальномуправопреемству.При разрешении вопроса о процессуальномправопреемстве суд обязан приостановитьпроизводство по делу (ст.215 ГПК).В этой норме подчеркивается возможностьправопреемства в отношении третьихлиц, заявляющих самостоятельныетребования на предмет спора.

  1. Участие прокурора в гражданском процессе.

Клицам, участвующим в деле, ст.34 ГПК РФотносит и прокурора.

Прокурорвсегда выступает в гражданскомпроцессе каксамостоятельный его участник. Он являетсяпредставителем государства и защищаетпубличные интересы, следит засоблюдением законов.

Особенностиучастия прокурора в гражданском процессе:

    1. не может быть стороной в процессе, так как не имеет в деле материально-правовую заинтересованность и на него не распространяется сила судебного решения;

    2. к прокурору не может быть предъявлен встречный иск;

    3. прокурор не может быть судебным представителем стороны или третьего лица (он выступает в защиту интересов закона и совершенно независим от того лица, в интересах которого подает заявление).

Ст.45 ГПКпредусматривает, что прокурор вправеобратиться в суд с заявлением в защитуправ, свобод и законных интересов

    • граждан,

    • неопределенного круга лиц или

    • Российской Федерации, субъектов РФ, муниципальных образований.

Заявлениев защиту прав, свобод и законных интересовгражданина может быть подано прокуроромтолько в случае, если гражданин посостоянию здоровья, возрасту,недееспособности и другим уважительнымпричинам не может сам обратиться в суд.Указанное ограничение не распространяетсяна заявление прокурора, основанием длякоторого является обращение к немуграждан о защите нарушенных илиоспариваемых:

  1. социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений;

  2. прав на защиту семьи, материнства, отцовства и детства;

  3. социальной защиты, включая социальное обеспечение;

  4. прав на жилище в государственном и муниципальном жилищных фондах;

  5. прав на охрану здоровья, включая медицинскую помощь;

  6. прав на благоприятную окружающую среду;

  7. прав на образование.

Прокурор,подавший заявление, пользуется всемипроцессуальными правами и несет всепроцессуальные обязанности истца,за исключением:

    • права на заключение мирового соглашения и

    • обязанности по уплате судебных расходов.

Вслучае отказа прокурора от заявления,поданного в защиту законных интересовдругого лица, рассмотрение дела посуществу продолжается, если это лицоили его законный представитель не заявитоб отказе от иска. При отказе истца отиска суд прекращает производство поделу, если это не противоречит законуили не нарушает права и законные интересыдругих лиц.

Источник: https://studfile.net/preview/4544583/page:9/

Кабинет Адвоката
Добавить комментарий