Уголовное дело макет кража

Скачать макет уголовного дела по ч.1 ст 158 ук рф кража

Уголовное дело макет кража

После нескольких встреч с адвокатом Грибаковым А.С., ознакомления с положительными характеристиками гражданки «Н» — студентки, одинокой работающей матери двоих несовершеннолетних детей, гражданин «Т» согласился на примирение с гражданкой «Н». Гражданка «Н» выплатила ему незначительную денежную сумму в счет возмещения вреда, причиненного ею, а также принесла свои устные извинения.

Через некоторое время к гражданке «Н» подошел гражданин «Т» (потерпевший), кому в действительности принадлежал телефон и потребовал вернуть его ему. Гражданка «Н» отдала ему телефон. То, что телефон находится у гражданки «Н», он узнал из просмотра информации с камер видеонаблюдения.

Гражданка «Н» стала объяснять ему все обстоятельства случившегося, но гражданин «Т» не поверил ей, обвинил ее в воровстве и написал заявление в полицию о том, что гражданка «Н» пыталась похитить у него телефон на общую сумму 32 042 рублей.

В заявлении о совершении преступления гражданин «Т» указал, что телефон гражданкой «Н» был спрятан в сумку, взяла она его украдкой, сначала накинув на него свою куртку, чтобы никто не заметил пропажи. Указанное было подтверждено записями с камер видеонаблюдения.

Макет уголовного дела скачать бесплатно

Объяснения Петрова А.А. 9,10 8. Рапорт о/у УР КМ ОВД о проделанной работе в ходе ОМП 11 9. Объяснения Козлова М.М. 12 10. Рапорт УУМ МОБ ОВД о проделанной работе в ходе ОМП 13 11. Объяснения Заславской С.А. 14 12. Рапорт инспектора ГИБДД о проделанной работе 15 13. Идентификационная карта на кражу ТС: П3 (учёт) 16 14. Постановление о признании Петрова А.А. потерпевшим 17,18 15.

Наши специалисты могут выполнять сложные практические задания – такие, которые обычным студентам могут оказаться не под силу. Здесь представлены макеты уголовных дел. С этими заданиями в группе смогли справиться немногие студенты, в том числе и наши заказчики.

Дело в том, что для правильного составления макета учебного уголовного дела по фабуле, представленной преподавателем, необходимо знание как процессуального, так и материального права.

Например, нужно знать какое преступление подследственно следователю, а какое дознавателю, некоторые дела подсудны мировым судьям, а некоторые – федеральным.

Макеты уголовных дел по кражам

Введение. Подделка документов представляет собой распространенное общественно опасное деяние, имеющее характерные индивидуальные особенности, отличающееся от иных преступных посягательств.

Понятие подделки (подлога) документов по своему содержанию охватывает преступления, сущность которых заключается в фальсификации официальных документов или иных предметных носителей информации.

Подлог документов также структурно входит в ряд законодательно определенных деяний, выступая в качестве способа совершения преступления, конститутивного признака преступных действий.

Более 20 общеуголовных составов преступлений содержат прямое или косвенное указание на подлог документов в числе действий (признаков) объективной стороны, конструктивного способа совершения преступления или квалифицирующего обстоятельства.

В данных рекомендациях мы подробней остановимся на рассмотрении такого состава преступления, как «Подделка, изготовление или сбыт поддельных документов, государственных наград, штампов, печатей, бланков», предусмотренного ст.

Лица подозреваются в краже около 86 800 леев из двух автомобилей. Они были задержаны следователями в тот момент, когда намеревались пересечь государственную границу.
По информации полиции, вечером 4 февраля подозреваемые украли сумку с деньгами из автомобиля, припаркованного возле столичного торгового центра.

Макет уголовного дела по 327 статье ук рф скачать бесплатно

Вид курсовая работа Язык русский Дата добавления 23.01.2015 Размер файла 131,1 K Просим использовать работы, опубликованные на , исключительно в личных целях. Публикация материалов на других сайтах запрещена.Данная работа (и все другие) доступна для скачивания совершенно бесплатно.

119 УК РФ. Макет состоит из образцов постановлений, протоколов следственных действий и других процессуальных документов, которые составляются при проведении дознания в сокращенной форме. (опись) материалов уголовного дела 1. Постановление о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству 2.

Данный факт был подтвержден после увольнения гражданина Н., который отказался писать объяснение, что стало поводом для дисциплинарного взыскания в форме невыплаты зарплаты на сумму похищенного и увольнения.

  1. ПОСТАНОВЛЕНИЕ о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству;
  2. ПРОТОКОЛ принятия устного заявления о преступлении;
  3. ПРОТОКОЛ осмотра места происшествия;
  4. ПРОТОКОЛ допроса потерпевшего;
  5. ПРОТОКОЛ допроса потерпевшего;
  6. ПРОТОКОЛ допроса свидетеля;
  7. ПРОТОКОЛ допроса подозреваем;
  8. ПРОТОКОЛ допроса подозреваем;
  9. ПОСТАНОВЛЕНИЕ о признании потерпевшим;
  10. ПОСТАНОВЛЕНИЕ о признании потерпевшей;
  11. ПРОТОКОЛ задержания подозреваемого;
  12. ПРОТОКОЛ задержания подозреваемого;
  13. ПРОТОКОЛ предъявления лица для опознания;
  14. ПРОТОКОЛ предъявления лица для опознания;
  15. ПРОТОКОЛ предъявления лица для опознания;
  16. ПРОТОКОЛ предъявления лица для опознания;
  17. ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении судебной экспертизы;
  18. ПРОТОКОЛ допроса эксперта;
  19. АКТ судебно-медицинского исследования;
  20. ПРОТОКОЛ ознакомления обвиняемого с постановлением о назначении судебной экспертизы;
  21. ПРОТОКОЛ ознакомления обвиняемого с постановлением о назначении судебной экспертизы;
  22. ПРОТОКОЛ ознакомления обвиняемого с заключением эксперта;
  23. ПРОТОКОЛ ознакомления обвиняемого с заключением эксперта;
  24. ПРОТОКОЛ осмотра предметов (документов);
  25. ПРОТОКОЛ предъявления предмета для опознания;
  26. ПОСТАНОВЛЕНИЕ о приобщении к уголовному делу вещественных доказательств;
  27. ПОСТАНОВЛЕНИЕ о привлечении в качестве обвиняемого;
  28. ПОСТАНОВЛЕНИЕ о привлечении в качестве обвиняемого;
  29. ПРОТОКОЛ допроса обвиняемого;
  30. ПРОТОКОЛ допроса обвиняемого;
  31. ПОСТАНОВЛЕНИЕ об избрании меры пресечения в виде;
  32. ПОСТАНОВЛЕНИЕ об избрании меры пресечения в виде;
  33. ПРОТОКОЛ ознакомления обвиняемого и (или) его (ее) защитника с материалами уголовного делам
  34. ПРОТОКОЛ ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела;
  35. ПРОТОКОЛ ознакомления потерпевшего с материалами уголовного дела;
  36. ПРОТОКОЛ ознакомления потерпевшей с материалами уголовного дела;
  37. ОБВИНИТЕЛЬНОЕ ЗАКЛЮЧЕНИЕ.

:  Ремонт в воскресенье в квартире закон в самаре

Макет уголовного дела по ч

Экспериментальные образцы подписи выполняются на листе бумаги, где очерчены графы и строки, похожие по размерным характеристикам на графы и строки в исследуемых документах. При этом лицу, чьи образцы необходимо получить, предлагается:

Подробнее остановимся на получении экспериментальных образцов подписей, так как получение свободных и условно-свободных образцов подписей аналогично их получению при исследовании почерка, указанному выше.

Потерпевший ФИО1 , показания которого были оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов, по пути на работу, на пересечении улиц , он встретил Турко Е.Ю., которого попросил помочь ему на работе. Турко Е.Ю. согласился. Они приехали к нему на работу по адресу: , где на автомобиль «кран-борт» с Турко Е.Ю.

загрузили пиломатериал, и совместно с водителем отвезли пиломатериал в . Во время разгрузки пиломатериала, Турко Е.Ю. просил у него сотовый телефон с целью позвонить. Он передавал телефон Турко Е.Ю. После совершения звонка Турко Е.Ю. вернул ему телефон. Водитель довёз их до , далее они с Турко Е.Ю. пересели на автобус маршрута №. и доехали до остановки по .

После этого он зашёл в банкомат Сбербанка России по адресу: , где снял с банковской карты деньги в сумме 5.000 рублей, и произвёл блиц-перевод брату ФИО3 Турко Е.Ю. с ним не заходил, находился на улице. Затем они зашли в магазин расположенный по , где он приобрёл продукты питания. При оплате за покупки, он расплатился банковской картой Сбербанка. Турко Е.Ю. в магазине находился рядом с ним.

Затем он положил банковскую карту в паспорт, а паспорт в наружный карман куртки. Турко Е.Ю. видел, где находится банковская карта. Когда они приехали на работу, то сразу прошли в раздевалку, которая расположена на втором этаже цеха. Там они с Турко стали распивать спиртные напитки. Допускает, что в ходе употребления спиртного, он мог рассказать Турко Е.Ю.

, как пользоваться банковской картой и сообщить ему секретный пин-код. От выпитого он уснул, а когда проснулся Турко Е.Ю. уже не было. Вернувшись домой, он лёг спать. Через некоторое время его разбудила ФИО2 и сообщила, что ему на сотовый телефон пришли смс-сообщения со списанием с банковской карты денежных средств в общей сумме 13.000 рублей.

Предполагает, что денежные средства с банковской карты мог похитить Турко Е.Ю. Причинённый ему ущерб составил 13.000 рублей (л.д.25-26, 101-102).

Кроме того, вина подсудимого Турко Е.Ю. подтверждается материалами уголовного дела: протоколом устного заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3); протоколом явки Турко Е.Ю. с повинной от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.

44); осмотром в ходе дознания выписки из лицевого счета по вкладу на имя ФИО1 (л.д.89); осмотром в ходе дознания СД-диска с записью с камер видеонаблюдения (л.д.90); протоколом очной ставки между потерепевшим и Турко Е.Ю.

(л.д.101-102).

Макет Уголовного Дела По Ст 158 Сочинения и курсовые работы

Вопрос: Понятие, признаки и цели уголовного наказания по УК РФ. Основные, дополнительные; основные и дополнительные виды наказаний. Ответ: Понятие уголовного наказания, его цели, система и виды наказаний. Основные и дополнительные наказания.

Наказание — логическое следствие нарушения гражданином уголовно-правового запрета, порождающего конфликтное отношение и необходимость его разрешения обществом, государством. В этом плане наказание предстает юридическим последствием совершения лицом преступного.

от 3 марта 2010 г. Дубов осужден по ч. 2 ст. 264 УК РФ. Он признан виновным в нарушении правил дорожного движении, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшим причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Преступление было совершено 11 января 2009 г. Вопрос: 1. Ознакомьтесь со ст. 10 УК РФ.

Какой закон имеет обратную силу, каковы критерии сравнения уголовных законов? Дайте характеристику критериям сравнительной тяжести уголовного закона: а) устранение преступности деяния;.

В связи с тем, что подсудимая примирилась с потерпевшей, сторона защиты заявила ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с примирением сторон. Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела.

Суд, учитывая положительный характеризующий материал, а так же смягчающие обстоятельства по делу, удовлетворил заявленное ходатайство, прекратив уголовное дело, применив к несовершеннолетнему меры воспитательного воздействия, предусмотренные ч.2 ст.90 УК РФ.

:  Субсидия В Московской Области

Ук рф ч

Объективная сторона состоит из фактического деяния. Уголовная ответственность наступает в тех случаях, когда особа фактически совершает хищение чужого имущества. Но для появления объективной стороны кражи само преступление должно иметь специфический вид, о чём уже было сказанно ранее. Кража – это скрытое похищение чужого имущества.

Оценивать тайность фактических действий можно на основе субъективного и объективного критериев. Первый показывает отношение самого преступника к совершаемому действию. Он должен понимать и осознавать, открыто он действует или тайно. Объективный критерий показывает отношение окружающих к факту совершения кражи.

Как правило, третьи лица не осознают, что происходит незаконное деяние даже при визуальном наблюдении за самим процессом.

Все составы преступления делятся на определённые виды, согласно различным критериям. Что касается кражи, то для неё характерен материальный состав. Характеристика в данном случае основана на моменте окончания преступления.

Особенность материального состава в том, что незаконное деяние считается свершившимся в том случае, когда имущество изъято из фактического владения надлежащего собственника.

При этом непосредственно преступник получает возможность полного распоряжения материальными ценностями.

Срок расследования уголовного дела по УК РФ

3. В срок предварительного следствия не включается время на обжалование следователем решения прокурора в случае, предусмотренном пунктом 2 части первой статьи 221 настоящего Кодекса, а также время, в течение которого предварительное следствие было приостановлено по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом.

В августе месяце мною было подано заявление по факту кражи. Подозреваемого задержали, но по сегодняшний день я не получила уведомления о ходе следствия.

За это время по делу сменилось 3 следователя, 2 раза меня вызывали на очную ставку с подозреваемым.

Хочу подчеркнуть, что подозреваемый является внештатным сотрудником полиции, о чем мне сообщил он сам и эту информацию подтвердил следователь.

Центр юридической помощи

Источник: https://lawcapital.ru/osnovaniya-i-poryadok-razvoda/skachat-maket-ugolovnogo-dela-po-ch-1-st-158-uk-rf-krazha

Макет уголовного дела

Уголовное дело макет кража

                                         У МВД России

Отдел полиции № 25

по г. Тольятти Самарской области

ОТДЕЛЕНИЕ ДОЗНАНИЯ

УГОЛОВНОЕ   ДЕЛО № 201273555

по обвинению  несовершеннолетнего Иванова Ивана Ивановича

в совершении преступления, предусмотренного

ст. 207 УК РФ

              Начато «2» марта 2012 г.                       

          Окончено «6» марта 2012 г.               

ОПИСЬ

документов, находящихся в деле № 201273555

№ п/пНаименование документов№листов
1.Постановление о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству1
2.Уведомление подозреваемого о возбуждении уголовного дела2
3. Рапорт об обнаружении признаков преступления3
4.Протоколы осмотра места происшествия, фототаблица4-9
5.Акт о применении служебно-розыскной собаки10
6.Объяснение Курова В.В.11
7.Объяснение Мурова А.В.12
8.Объяснение Иванова И.И.13
9.Отношение в ЭКЦ14
10.Справка об исследовании15
11.Ордер адвоката16
12.Постановление о допуске законного представителя несовершеннолетнего подозреваемого17
13.Протокол допроса свидетеля Ивановой Е.С.18-19
14.Протокол допроса несовершеннолетнего подозреваемого  Иванова И.И.20-22
15.Постановление об избрании меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении23
16.Подписка о невыезде24
17.Постановление о получении образцов для сравнительного исследования25
18.Протокол получения образцов для сравнительного исследования26
19.Постановление о назначении дактилоскопической судебной экспертизы27
20.Протокол ознакомления подозреваемого, законного представителя и защитника с постановлением о назначении дактилоскопической судебной экспертизы28
21.Заключение дактилоскопической экспертизы № 1567 от 3 марта 2012 г.29-30
22.Протокол ознакомления подозреваемого, законного представителя и  защитника с заключением дактилоскопической экспертизы № 1567 от 3 марта 2012 г.31
23.Требование о судимости Иванова И.И.32
24.Запрос и справка психиатра 33
25.Запрос и справка нарколога34
26.Запрос на характеристику35
27.Запрос акта ЖБУ36
28.Постановление о признании законным представителем и потерпевшим37-38
29.Протокол допроса потерпевшего Мурова А.В.39-40
30.Протокол допроса свидетеля Курова В.В.41-42
31.Постановление о производстве выемки записи сообщения о теракте43
32.Протокол выемки записи голоса сообщившего о теракте44-45
33.Постановление о получении образцов для сравнительного исследования46
34.Протокол получения образцов для сравнительного исследования47
35.Постановление о назначении фоноскопической судебной экспертизы48
36.Протокол ознакомления подозреваемого, законного представителя, защитника с постановлением о назначении фоноскопической экспертизы49
37.Заключение фоноскопической экспертизы № 67 от 5 марта 2012 г.50-51
38.Протокол ознакомления подозреваемого, законного представителя и защитника с заключением фоноскопической экспертизы № 67                 от 5.03.12г.52
39.Протокол осмотра предметов53-54
40.Постановление о признании и приобщении вещественных доказательств55
41.Рапорт о профилактической работе56
42.Уведомление заведующему юридической консультации57
43.Протокол уведомления подозреваемого Иванова И.И. об окончании следственных действий58
44.Протокол ознакомления потерпевшего с материалами уголовного дела59
45.Обвинительный акт60-63
46.Протокол ознакомления обвиняемого Иванова И.И., его законного представителя и защитника с обвинительным актом и материалами уголовного дела64-65

Уголовное дело № 201273555 в 1 томе на 65 листах прошито и пронумеровано.

Дознаватель    ______________________________     Д.В. Карташев

                                                                                     (подпись)

       СОГЛАСЕН

                                                                 (согласен, не согласен)

                                                              Прокурор г. Тольятти

                                                         советник юстиции

                                                                                      Фалеев Ю.В.

                                                           _________________

                                                         (подпись)

                                                              «2» марта  2012 г.     

Постановление о возбуждении уголовного дела

и  принятии  его к производству

г.Тольятти                                                                                         «2» марта 2012

                                                                                                        12 ч. 00 м.

         Дознаватель Отдела полиции № 25 У МВД России по г. Тольятти лейтенант полиции Ананьева О.Е., рассмотрев материалы проверки по  рапорту оперупономоченного ОУР У МВД России по г. Тольятти капитана полиции Галина Д.Д. (КУСП № 199 от 01.03.2012 г.),-

Установил:

1 марта 2012 года примерно в 9 часов 00 минут несовершеннолетний Иванов И.И. с телефона-автомата № 555666, расположенного по адресу:       г. Тольятти, ул. Правды, д. 52, позвонил по линии «02» и сообщил о  заложенном взрывном устройстве в школе № 104 г. Тольятти, заранее зная о  недостоверности передаваемой им информации.

Принимая во внимание, что имеются достаточные данные, указывающие на признаки преступления, предусмотренного ст. 207 УК РФ, руководствуясь ст.140, 145, 146 (147) и ч.1 ст. 156 УПК РФ,-

Постановил:

1. Возбудить уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст. 207 УК РФ.

Возбудить  уголовное дело  в  отношении несовершеннолетнего Иванова Ивана Ивановича в деяниях, которого усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 207 УК РФ.

2. Уголовное дело принять к своему производству и приступить к его расследованию.

3. Копию настоящего постановления направить прокурору г. Тольятти.

Дознаватель                             ________________                      О.Е.Ананьева                                                                                           (подпись)    

Копия настоящего постановления направлена прокурору г. Тольятти, советнику юстиции Фалееву Ю.В. 2 марта 2012 г. в 12 ч. 15 мин.                                                                                                                                               

О принятом решении сообщено лицу, в отношении которого возбуждено уголовное дело – Иванову И.И.

Дознаватель                            ________________                       О.Е.Ананьева                                                                                                                                                                                                                             (подпись)

ШТАМП                                                      Иванову И.И.

Отдела полиции № 25 У МВД России по г. Тольятти        г. Тольятти, ул. Правды, 52-11

      (дата, исходящий номер)                                                                                                                                                                                                                                                                               

У В Е Д О М Л Е Н И Е

              В порядке ст. 146 УПК РФ сообщаю, что 2 марта 2012 года отделением дознания Отдела полиции № 25 по г. Тольятти в отношении Вас возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст. 207 УК РФ.

Дознаватель

лейтенант полиции                                 ___________________                      О.Е. Ананьева

                                                                                                  (подпись)

                        Начальнику Отдела полиции № 25 У МВД России по г. Тольятти

                        полковнику полиции

                                                    А.Н.Доценко

КУСП № 199

от 1 марта 2012 г.

Р А П О Р Т

об обнаружении признаков преступления

 

              Докладываю Вам о том, что 1 марта 2012 года в дежурную часть Отдела полиции № 25 примерно в 09 часов 00 минут по телефонной линии «02» поступил звонок от неизвестного лица, сообщившего, что в средней школе  № 104 г. Тольятти заложено взрывное устройство. Звонок был осуществлен с телефона-автомата № 555666, расположенного на стене с торца дома № 52 по ул. Правды г. Тольятти.

              Силами сотрудников полиции, отряда ОМОНа, МЧС, из здания школы эвакуировано 1254 человека. В ходе обследования помещений средней школы № 104 сотрудниками отдела полиции № 25 с использованием служебно-розыскной собаки взрывчатые вещества и взрывные устройства обнаружить не представилось возможным.

              В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий по подозрению в совершении данного преступления мной был задержан несовершеннолетний Иванов Иван Иванович, 10.02.1997 г.р., уроженец          г. Тольятти, постоянно зарегистрированный по адресу: г. Тольятти, ул. Правды, д. 52, кв. 11.

              На основании вышеизложенного, и принимая во внимание то, что в действиях несовершеннолетнего Иванова И. И. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 207 УК РФ, полагал бы направить материал предварительной проверки в ОД Отдела полиции № 25 для принятия решения в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ.

П  р  о   т  о  к  о  л

осмотра места происшествия

                                                                

Осмотр начат     в 10 ч. 20 мин.

Осмотр окончен в 12 ч. 00 мин.      

            _____________                             В.П. Харитонов                                                                                                                                                

Источник: https://www.freepapers.ru/50/maket-ugolovnogo-dela/185573.1110907.list1.html

Уголовное дело по обвинению Б. по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину)

Уголовное дело макет кража

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Самара                                20 ноября 2014г. 

Советский районный суд г. Самары в составе:

Председательствующего судьи Труниной М.В.

государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Самары – Вельмина А.С.

подсудимого Б.

Защиты подсудимого в лице адвоката Антонова А.П., представившего удостоверение № и ордер №,

Потерпевшей К.

При секретаре Хузиной Е.Д.

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении: 

    Б.,  

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Б. своими действиями совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: 

Б. в период времени с  ДД.ММ.ГГГГ до  ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, находясь у , увидел припаркованный около указанного дома автомобиль  № № принадлежащий гр. К., решил совершить кражу имущества из указанного автомобиля.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего К., Б.

, воспользовавшись тем, что около вышеуказанной автомашины никого нет и за его действиями никто не наблюдает, подошел к указанной автомашине и  открыл дверь автомашины и с корыстной целью, путем безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, обыскал автомашину и, обнаружив, тайно похитил сотовый телефон марки « стоимостью  рубля, чехол-книжку для сотового телефона, стоимостью  рублей, карту памяти на , стоимостью  рублей, сим-карту с абонентским номером № материальной ценности не представляющей. После чего, Б., тайно завладев похищенным, с места преступления скрылся, причинив потерпевшей К. значительный материальный ущерб на общую сумму  рубля. 

Подсудимым Б. заявлено ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, с предъявленным обвинением он согласен, виновным себя признал полностью. Потерпевшая К. согласна на рассмотрение дела в особом порядке судопроизводства. 

Суд, обсудив заявленное ходатайство, поддержанное адвокатом, мнение прокурора по заявленному ходатайству, считает его обоснованным, правовые последствия подсудимому разъяснены. Заявление подсудимым сделано добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения.     

Суд, проверив материалы уголовного дела, считает вину подсудимого Б. установленной и доказанной полностью, его действия правильно квалифицированы по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. 

При назначении наказания, суд учитывает степень общественной опасности содеянного – совершено преступление средней тяжести, также суд учитывает личность подсудимого и особый порядок рассмотрения дела и поэтому постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети от максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления. 

В силу ст. 15 УК РФ /в ред. ФЗ 420 от 07.12.2011г./ преступление, совершенное Б.

относится к категории преступлений средней тяжести, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления – судом не установлено, в связи с чем, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, совершенного Б. на менее тяжкую. 

Б.  

Кроме того, суд учитывает, что Б.  

Наличие явки с повинной / на основании п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, а также  полное признание вины признается судом обстоятельствами, смягчающими наказание. 

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд назначает Б. наказание в виде лишения свободы, считая, что иные виды наказания, не смогут достичь целей наказания, указанных в ч.2 ст.43 УК РФ. На основании ст. 58 УК РФ отбывание наказание следует назначить в колонии общего режима содержания. Поскольку отменяется условное осуждение за совершение тяжкого преступления. 

Потерпевшей К. заявлен иск о возмещении ущерба: стоимости похищенной автомашины и находившегося в ней ноутбука, а также стоимости карты памяти возвращенного ей телефона.

Подсудимый указал, что карту памяти из похищенного телефона он выбросил, иск признал в этой части полностью.

Суд считает, что подлежит удовлетворению иск только в части взыскания стоимости карты памяти телефона –  рублей, в остальной части в удовлетворении следует отказать, поскольку в вину Б. не вменяется хищение автомашины и иного имущества К..

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ

П Р И Г О В О Р И Л:

Б. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

В соответствии ч.5 ст. 74 УК РФ отменить Б. условное осуждение по приговору  от ДД.ММ.ГГГГ 

Путем частичного сложения наказаний по данному приговору и приговору  от ДД.ММ.ГГГГ. на основании ст. 70 УК РФ определить окончательно к отбытию наказание в виде двух лет одного месяца лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима содержания. 

Меру пресечения Б. изменить с подписки о невыезде на содержание под стражей.

Взять под стражу из зала суда. 

Срок отбытия наказания исчислять со дня заключения под стражу.

Взыскать с Б. в пользу К. в возмещение материального ущерба . 

Вещественные доказательства: сотовый телефон «, серийный номер №, чехол-книжка, – возвращенные потерпевшей К., после вступления приговора в законную силу, оставить в распоряжении у законного владельца К. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

 Судья: подпись        

Здесь и далее в целях соблюдения адвокатской тайны имена и фамилии участников дела изменены

Другую практику адвоката Анатолия Антонова Вы можете посмотреть в открытом доступе здесь

Источник: https://pravo163.ru/ugolovnoe-delo-po-obvineniyu-bagautdinova-t-r-po-p-v-ch-2-st-158-uk-rf/

Макет уголовного дела по факту кражи

Уголовное дело макет кража

Постановление о признании потерпевшим 15.

Протокол допроса потерпевшего 16.

Постановление об удовлетворении ходатайства подозреваемого и о производстве дознания в сокращенной форме 17. Постановление о назначении дактилоскопической экспертизы 18. Заключение дактилоскопической экспертизы 19.

Постановление о назначении криминалистической экспертизы холодного оружия 20. Заключение криминалистической экспертизы холодного оружия 21. Постановление о признании вещественным доказательством и приобщении его к уголовному делу 22.

Постановление о прекращении уголовного преследования 23. Представление о принятии мер по устранению обстоятельств, способствовавших совершению преступления (других нарушений закона) 24. Протокол уведомления об окончании следственных действий подозреваемого и потерпевшего 25.

ОБВИНИТЕЛЬНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ по уголовному делу по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.

Уголовное дело пример кража – Уголовное дело кража пример | civilyur.ru

Постановление о назначении биологической судебной экспертизы 18.

Поручение о производстве оперативно-розыскных мероприятий 19. Постановление о возбуждении перед судом ходатайства о производстве выемки в жилище 20. Постановление о разрешении производства выемки в жилище 21.

Протокол выемки 22. Протокол проверки показаний на месте 23. Протокол ознакомления обвиняемого с заключением эксперта 29.

Постановление о выделении уголовного дела 30.

Постановление о розыске обвиняемого 31. Поручение о производстве оперативно-розыскных мероприятий 32.

Макет уголовного дела по обвинению в совершении

С. 7. Объяснение Алексеева А.А. 8. Объяснение Константинова К.К.

о возбуждении уголовного дела 16.

План расследования уголовного дела 17.

Запрос в юридическую консультацию о предоставлении защитника 18. Ордер (соглашение) на оказание юридических услуг адвокатом Кузьминым К.К.

24-26 22.

Квартал событий

Постановление о назначении биологической судебной экспертизы 18. Поручение о производстве оперативно-розыскных мероприятий 19.

Постановление о привлечении в качестве обвиняемого 25.

Протокол допроса обвиняемого 26.

Постановление о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу 27.

Постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу 28. Протокол ознакомления обвиняемого с заключением эксперта 29.

Постановление о выделении уголовного дела 30. Постановление о розыске обвиняемого 31.

Поручение о производстве оперативно-розыскных мероприятий 32.

Образец постановления о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству (в отношении лица по ст.

158 ч. 2 УК РФ)

Шурухина, строение 24б в Тракторозаводском районе г. Энска, тайно похитил из сумки, находящейся при Филатовой А.С., принадлежащий ей сотовый телефон «Самсунг Е 570», стоимостью 6300 рублей, причинив значительный ущерб.

После чего Бенещук Г.Г. с похищенным имуществом попытался скрыться с места преступления, однако довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками милиции, похищенный сотовый телефон изъят. Принимая во внимание, что имеются достаточные данные, указывающие на признаки преступления, предусмотренного ч.

3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, руководствуясь ст.

38 (39, 41), 140, 145, 146 (147) и ч.

1 ст. 156 УПК РФ, ПОСТАНОВИЛ: Возбудить уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в отношении Бенещук Георгия Георгиевича. Уголовное дело принять к своему производству и приступить к расследованию.

Копию настоящего постановления направить прокурору г.

4. По приведенной фабуле уголовного дела выдвиньте следственные версии и составьте план расследования

Специалисты рассчитают стоимость вашей работы Расчет стоимости придет на почту и по СМС Тип работы* Диплом МВА Магистерский диплом Дипломная работа (бакалавр/специалист) Дипломная работа (колледж/техникум) Аттестационная работа (ВАР/ВКР) Часть дипломной работы Сопроводительные материалы к диплому Курсовая с практикой Курсовая теория Отчёт по практике Реферат Реферат для аспирантуры Контрольная работа Задачи Кейсы Статья Тест Чертежи Эссе Бизнес-план Вопросы к экзамену Лабораторная работа, РГР Он-лайн помощь Поиск информации Презентация в PowerPoint Другое Далее Нажимая на кнопку, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности и на обработку персональных данных.

Узнать стоимость Номер вашей заявки Прямо сейчас на почту придет автоматическое письмо-подтверждение с информацией о заявке.

ПРОТОКОЛ осмотра места происшествия (участка местности по факту кражи а/м)

164, 176 и ч.ч.

1-4, 6 ст. 177 УПК РФ произвёл осмотр участка территории возле дома № 30, корпус № 2 по улице Судовая в городе Энске, о чём руководствуясь ст.

166 УПК РФ, составил настоящий протокол. Перед началом осмотра участвующим лицам разъяснён порядок его производства. Понятым разъяснены их права, обязанности и ответственность, предусмотренные ст.

60 УПК РФ. Подпись понятого Крамолина Подпись понятого Трухина Специалисту ЭКЦ ОВД Торкину П.С.

разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст.

58 (57) УПК РФ. Подпись специалиста Участвующим лицам: о/у УР КМ ОВД Шурина А.Д., УУМ МОБ ОВД Сорокина О.Л., кинологу Владимирову К.А.

разъяснены их права и обязанности, предусмотренные ст.ст. 38, 39, 40, 40¹, 41 УПК РФ. Подпись о/у УР КМ ОВД Шурина А.Д. Подпись УУМ МОБ ОВД Сорокина О.Л.

Подпись кинолога Владимирова К.А. Участвующим лицам также объявлено о применении технических средств фотоаппарата «Кодак» (серия, номер), объектив «Супер», с цветной фотопленкой «Колор» 120 единиц, комплекта унифицированного криминалистического чемодана (измерительные, поисковые, оптические инструменты и приборы) специалистом ЭКЦ ОВД Торкиным П.С.

Методические рекомендации.

Макет уголовного дела — файл ????? ?????????? ????.doc

Со времени приобретения автомашины я стал оставлять её на ночь возле дома № 30, корпус № 2 по улице Судовая на проезжей части. Я не стал ставить машину во дворе своего дома, потому что там её легче похитить.

Примерно в 20 часов 00 минут 1 июня 2008 года я, вернувшись с работы, как обычно, поставил автомашину на том же месте, закрыл на центральный замок и пос-Подпись Петрова А.А. тавил на сигнализацию. Обычно там стоят машины в ряд. Но на тот момент я припарковал свою машину первый.

В багажном отсеке машины оставались какие-то мои личные вещи. Какие именно сейчас не помню. Позже сообщу. В 7 часов 30 минут 2 июня 2008 года я вышел из дома и пошел к своей автомашине, чтобы на ней доехать до работы.

Но её на месте не было. Осмотрев прилегающую территорию в радиусе 60 метров я автомашину или части от неё не обнаружил. Тогда я позвонил со своего мобильного телефона на «02» и сообщил о пропаже своей автомашины.

Образец постановления о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству (ст.

158 ч. 2 УК РФ)

ст. 144-145 УПК РФ, указывающие на признаки преступления, предусмотренного п.

Источник: http://kupyury.ru/maket-ugolovnogo-dela-po-faktu-krazhi-91042/

Кабинет Адвоката
Добавить комментарий