Постановление о сносе гаражей в волгограде

Защита обжалует апелляционное постановление на снос коттеджей в Волгограде

Постановление о сносе гаражей в волгограде

Адвокаты жителей Дзержинского района Волгограда не согласны с постановлением облсуда, подтвердившего законность решения о сносе коттеджей. Представители районной и городской администраций настаивают на том, что при строительстве были нарушения, и дома должны быть снесены.

Как писал “Кавказский узел”, 11 декабря Дзержинский районный суд Волгограда удовлетворил требования районной администрации о сносе семи коттеджей и обязал жильцов снести дома своими силами.

Они обжаловали это решение и попросили власти заключить с ними мировое соглашение. Администрация района заявила, что жильцам нужно устранить нарушения градостроительных и противопожарных норм. Прокуратура оспорила решение о сносе жилых коттеджей в Волгограде.

 Волгоградский областной суд 16 марта оставил в силе решение о сносе коттеджей.

Рассмотрение апелляционной жалобы жителей подлежащих сносу коттеджей (уточнение “Кавказского узла” от 20:20 17.03.16: рассмотрение апелляционной жалобы прокурора) на Енотаевской улице началось 24 февраля в облсуде и было перенесено на 16 марта, рассказал корреспонденту “Кавказского узла” адвокат Юрий Пономарев.

“Мы пытались представить в суд полученное нами заключение главного управления МЧС по Волгоградской области, из которого следует, что никаких нарушений противопожарных норм и правил допущено не было, но суд его не принял”, – сказал адвокат.

По его словам, “ранее шла речь о возможности заключения мирового соглашения с администрацией, однако в суде стало ясно, что администрация настаивает на сносе коттеджей”.

“Судебно-техническая экспертиза, назначенная судом первой инстанции, показала, что никаких нарушений нет. Однако суд истребовал заключение МЧС по Дзержинскому району, согласно которому противопожарные расстояния между зданиями – меньше нормы. Оно появилось буквально перед вынесением решения, и мы не успели по этому поводу даже поспорить”, – заявил юрист.

В ходе суда были опрошены сотрудник МЧС и застройщик

16 марта рассмотрение апелляционной жалобы было продолжено. Были опрошены дознаватель МЧС Виктор Семенов и застройщик Александр Хлынов.

Семенов заявил, что ранее давал суду ответ о том, что “визуально стены не являлись противопожарными”. Он отметил, что получил новую информацию о площади застройки, конструктивных элементах зданий и так далее.

“Мною был подан в Дзержинский райсуд неполный ответ, потому что отсутствовала возможность ознакомиться с технической документацией на данное строение”, – отметил сотрудник МЧС.

По его словам, “даже выполнение всех требований пожарной безопасности на совершенно идеальных объектах не может исключать переход пламени от одних объектов к другим”. “Нарушений в рамках противопожарных расстояний между зданиями нет”, – сказал представитель МЧС.

Застройщик Александр Хлынов пояснил суду, что он и члены его семьи приобрели земельный участок в 2012 году.

“Когда мы начинали застройку, то всё уточняли — что можем и не можем построить, – рассказал он. – Мы ходили в администрацию и разные инспекции, где нам поясняли, как мы можем использовать свой участок, так как мы планировали построить несколько домов. Обязательным требованием было, чтобы процент застройки не превышал половины земельного участка”.

По его словам, он уточнял, “какие стройматериалы использовать”.

“В течение года мы получали массу бумаг отовсюду, мы проводили земляные работы, которые согласовывались Дзержинской администрацией. Вводили дом в эксплуатацию мы должным образом. На этапе строительства регистрировали недострой, затем достроили дома, потом продали их. Это очень хорошие, добротные, качественные дома”, – пояснил застройщик.

Хлынов пояснил, что “покупатели нашлись в течение двух месяцев”. “Приобрели по закону, бумажки никакие не рисовали. Газовая служба отнеслась к нам очень скрупулезно, полностью обследовали объекты на пожарную безопасность”, – добавил он.

Александр Хлынов продемонстрировал суду использованный при строительстве утеплитель.

Защита требовала отмены решения о сносе коттеджей

Адвокаты настаивали на отмене решения суда о сносе коттеджей, заявляя об отсутствии нарушений при строительстве. В частности, адвокат Юрий Пономарев заявил в суде, что считает решение Дзержинского райсуда “незаконным, необоснованным и подлежащим отмене”.

Он также отметил, что “иск о сносе спорных жилых домов предъявлен спустя три года после начала строительства, истец имел реальную возможность установить факт самовольного строительства на ранней стадии строительства объектов и пресечь данную деятельность”,.

“Застройщик неоднократно обращался в администрацию Дзержинского района для получения всевозможных разрешений и согласований”, – сказал он.

Прокурор заявила, что рассмотрение дела в Дзержинском райсуде проходило с нарушениями. “К участию в деле не был привлечен не только прокурор, но и орган опеки, – сказала прокурор. – Между тем, их участие в деле являлось обязательным, поскольку решался вопрос об изъятии у собственников принадлежащих им жилых помещений”.

Она отметила, что суд не привлек в качестве ответчика одного из собственников жилого дома, и заявила, что “решение суда подлежит отмене и разрешению по правилам суда первой инстанции”.

Представитель администрации Дзержинского района Оксана Агинская просила оставить решение суда первой инстанции без изменения.

Она заявила, что “основанием заявленных администрацией Дзержинского района требований послужило отсутствие разрешения на строительство, акта о вводе в эксплуатацию индивидуальных жилых домов, нарушений правил землепользования и застройки, расстояние менее 3 метров до границ смежных земельных участков и менее 5 метров отступа до красных линий».

“Экспертным разрешением не был разрешен ряд вопросов — о дальнейшей безопасности данных объектов, есть ли нарушения градостроительных норм и правил. Необходимо было провести повторную экспертизу. Ответчики не доказали безопасность объектов”, – подчеркнула Агинская.

Представитель администрации Волгограда придерживалась аналогичной позиции, она также заявила о нарушениях при строительстве и отсутствии разрешительных документов.

Суд оставил в силе решение Дзержинского райсуда о сносе коттеджей

“Решение суда для меня большая неожиданность, – сказал корреспонденту “Кавказского узла” адвокат Юрий Пономарев. – Безусловно, мы на этом не остановимся, будем обжаловать его в кассационном порядке. Думаю, все же справедливость восторжествует”.

“Боюсь сказать маме обо всем этом, – заявила корреспонденту “Кавказского узла” жительница одного из домов Елена Сергеева. – Она инвалид первой группы после инсульта. Чиновники глухи к нам, только разводят руками: “Ничего нельзя сделать”. Создается впечатление, что это заказ, и нас просто хотят разорить”.

По ее словам, “жилье покупали жители семи домов, и все документы проверяли юристы”.

“В ходе всех разбирательств мы поняли одно — градостроители администрации должны делать мониторинг каждые три месяца. Где они были, когда дом возводился? Плюс подводились коммуникации, газ. Застройщик получал свидетельство на незавершенное, потом на завершенное строительство, потом была продажа, то есть контроль был пройден трижды”, – пояснила Сергеева.

Женщина заявила корреспонденту, что, отстаивая свое право на жилье, готова дойти “до Верховного суда”.

Женщины, дети и пожилые жители коттеджей могут жить в социальной гостинице

Чиновники предупредили жильцов, что женщины, дети, инвалиды и пожилые могут рассчитывать на социальную гостиницу.

“По результатам работы комиссии по вопросам самовольного строительства на территории Дзержинского района Волгограда в 2015 году установлено, что дома, расположенные на земельных участках по улице Енотаевская, 35а, б, г, д, и, к, л, м, н в Волгограде, возведены без получения разрешений на строительство, с нарушением Правил землепользования и застройки городского округа город-герой Волгоград…” – говорится в ответе комитета строительства Волгоградской области на обращение жителей в управление президента РФ по работе с обращениями граждан и организаций от 12 февраля, которое имеется в распоряжении “Кавказского узла”.

Там отмечается, что “жилые дома обладают признаками самовольной постройки”.

«По сведениям комитета строительства Волгоградской области, вы проинформированы о порядке предоставления женщинам с детьми социальных услуг при круглосуточном пребывании в условиях социальной гостиницы и порядке предоставления социальных услуг в стационарной форме социального обслуживания гражданам пожилого возраста и инвалидам”, – сообщили в комитета строительства Волгоградской области.

Татьяна Филимонова; источник: корреспондент “Кавказского узла”

Источник: https://www.kavkaz-uzel.eu/articles/279256/

Постановление Администрации Волгограда от 30 августа 2012 г. N 2614

Постановление о сносе гаражей в волгограде

Положениео порядке рассмотрения вопросов о сносе (демонтаже) самовольных построек на территории Волгограда

(утв. постановлением администрации Волгограда от 30 августа 2012 г. N 2614)

1. Общие положения

1.1.

Положение о порядке рассмотрения вопросов о сносе (демонтаже) самовольных построек на территории Волгограда (далее – Положение) устанавливает порядок рассмотрения вопросов по сносу (демонтажу) возведенных или строящихся самовольных построек (далее – объекты самовольного строительства) различного характера и назначения, а также освобождения самовольно занятых муниципальных земельных участков на территории Волгограда и разработано в целях усиления контроля за рациональным использованием земель, находящихся в границах Волгограда, и борьбы с самовольным строительством и самовольным занятием муниципальных земельных участков.

1.2.

В Положении под самовольной постройкой понимается жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданные на земельном участке, не отведенном для этих целей, в порядке, установленном действующим законодательством Российской Федерации, либо созданные без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил (далее – самовольная постройка).

2. Организация работы комиссии при администрации Волгограда по решению вопросов о сносе (демонтаже) самовольных построек и освобождении самовольно занятых земельных участков на территории Волгограда

2.1. Для рассмотрения вопросов о сносе (демонтаже) самовольных построек и освобождении самовольно занятых муниципальных земельных участков на территории Волгограда создается комиссия при администрации Волгограда по решению вопросов о сносе (демонтаже) самовольных построек и освобождении самовольно занятых муниципальных земельных участков на территории Волгограда (далее – комиссия).

2.2. Комиссия является рекомендательным органом, на заседаниях которой принимаются коллегиальные решения.

2.3. Состав комиссии утверждается распоряжением администрации Волгограда.

2.4. В состав комиссии включаются представители структурных подразделений администрации Волгограда.

2.5.

В состав комиссии могут включаться по согласованию представители органа исполнительной власти Волгоградской области, уполномоченного на осуществление регионального государственного строительного надзора, государственной жилищной инспекции Волгоградской области, территориального органа федерального органа исполнительной власти Волгоградской области, уполномоченного в области государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним по Волгоградской области, а также иных органов государственной власти или их территориальных органов.

2.6. Руководство работой комиссии осуществляет ее председатель.

2.7. Основными функциями комиссии являются:

2.7.1. Осуществление контроля за работой комиссий по выявлению самовольного строительства на территории районов Волгограда.

2.7.2. Организация взаимодействия с органом исполнительной власти Волгоградской области, уполномоченным на осуществление регионального государственного строительного надзора, Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области, а также органами прокуратуры Российской Федерации.

2.7.3. Рассмотрение вопросов в отношении объектов самовольного строительства и самовольно занятых муниципальных земельных участков.

2.8. Материалы для рассмотрения комиссией готовятся и представляются комиссиями по выявлению самовольного строительства на территории районов Волгограда.

2.9. Комиссия рассматривает представленные материалы о выявленных самовольных постройках (самовольно занятых земельных участках) и принимает одно из решений:

направляет застройщику предложение о приостановке самовольного строительства и добровольном сносе самовольно возведенного объекта или его части либо приведении самовольно реконструированного объекта в первоначальное состояние.

При этом застройщик информируется о том, что в случае невыполнения им рекомендаций комиссии в установленный срок в добровольном порядке администрация Волгограда вправе обратиться в суд с исковым заявлением о сносе или демонтаже самовольной постройки и (или) об освобождении незаконно занятого под строительство муниципального земельного участка и приведении самовольно реконструированного объекта в первоначальное состояние;

рекомендует администрации Волгограда не принимать меры к сносу самовольной постройки и не возражать против сохранения постройки в установленном действующим законодательством Российской Федерации порядке;

о повторном рассмотрении вопроса на заседании комиссии;

о снятии вопроса с рассмотрения комиссии.

Одновременно с принятием одного из указанных решений комиссия может рекомендовать структурным подразделениям администрации Волгограда принять меры в отношении объекта самовольного строительства.

В случае выявления самовольного занятия и (или) использования земельного участка информирует Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области в целях привлечения виновных лиц к административной ответственности. При этом информационное письмо должно содержать сведения о лицах, допустивших самовольное занятие и (или) использование земельного участка: наименование и место нахождения для юридических лиц; фамилию, имя, отчество и адрес места жительства для физических лиц.

В случае выявления строительства без необходимого разрешения информирует орган исполнительной власти Волгоградской области, уполномоченный на осуществление регионального государственного строительного надзора, в целях привлечения застройщика к административной ответственности. При этом информационное письмо должно содержать наименование и место нахождения для застройщиков – юридических лиц; фамилию, имя, отчество и адрес места жительства для застройщиков – физических лиц.

В случае выявления фактов самовольного занятия земельного участка, право государственной собственности на который не разграничено, или фактов самовольного строительства на таких участках, сведения об этом направляются в Министерство по управлению государственным имуществом Волгоградской области.

2.10. Предложение о сносе самовольной постройки может быть принято в случае если:

постройка возведена на земельном участке, не отведенном для этих целей, в порядке, установленном действующим законодательством Российской Федерации и иными правовыми актами;

постройка создана без получения на это необходимых разрешений;

постройка создана с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил.

Решение о возможности сохранения постройки принимается в случае одновременного соблюдения следующих условий:

сохранение постройки не нарушает права и охраняемые действующим законодательством Российской Федерации интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан;

размещение постройки соответствует Генеральному плану Волгограда, утвержденному решением Волгоградской городской Думы от 29 июня 2007 г.

N 47/1112 “Об утверждении Генерального плана Волгограда”, Правилам землепользования и застройки городского округа город-герой Волгоград, утвержденным решением Волгоградской городской Думы от 15 сентября 2010 г.

N 36/1087 “Об утверждении Правил землепользования и застройки городского округа город-герой Волгоград”.

Решение о повторном рассмотрении вопроса принимается в случаях, когда требуется сбор дополнительных материалов, подтверждающих что сохранение постройки не нарушает права и охраняемые действующим законодательством Российской Федерации интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан, или при наличии судебных споров по рассматриваемому объекту.

Решение о снятии вопроса с рассмотрения принимается в случае когда при рассмотрении материалов комиссией будет установлено, что объект не обладает признаками самовольной постройки.

2.11. Заседания комиссии назначаются ее председателем по мере подготовки материалов. Секретарь комиссии за десять дней до заседания направляет в адрес членов комиссии все необходимые материалы, связанные с проведением комиссии.

2.12. На заседание комиссии приглашаются лица, осуществившие самовольное строительство (самовольное занятие муниципального земельного участка), если они установлены.

Лицо, осуществившее самовольное строительство (самовольное занятие муниципального земельного участка), своевременно информируется о дате и времени заседания комиссии путем направления в его адрес уведомления заказной корреспонденцией.

В случае неявки на заседание комиссии лица, осуществившего самовольное строительство (самовольное занятие муниципального земельного участка), при условии его надлежащего оповещения о дне и времени заседания комиссии, комиссия вправе принять соответствующее решение в его отсутствие.

2.13. Заседание комиссии правомочно для принятия решений при наличии в ее работе не менее половины от общего числа ее членов.

2.14. Решения принимаются простым большинством . При равенстве мнение председательствующего является решающим. Председательствует на заседаниях комиссии председатель комиссии, а в случае его отсутствия – один из заместителей председателя комиссии.

2.15. Решение комиссии оформляется в виде протокола, который подписывается секретарем комиссии, присутствующими на заседании членами комиссии и утверждается председательствующим.

2.16. Выписка из протокола выдается лицу, осуществившему самовольную постройку (самовольное занятие муниципального земельного участка), под подпись или направляется ему заказной корреспонденцией не позднее десяти рабочих дней со дня принятия такого решения.

2.17. Контроль за исполнением принятых решений осуществляется председателем комиссии, а в части сроков исполнения ее секретарем.

2.18.

В случае невыполнения застройщиком рекомендаций комиссии о добровольном сносе объекта и (или) освобождении муниципального земельного участка либо о приведении самовольно реконструированного объекта в первоначальное состояние комитет по градостроительству и архитектуре Волгограда направляет материалы, рассмотренные комиссией, в комитет по правовым вопросам администрации Волгограда для подготовки и подачи исковых заявлений в суд о сносе объектов самовольного строительства и (или) освобождении муниципального земельного участка.

2.19. Обжалование решений, принятых комиссией, осуществляется в порядке, установленном действующим законодательством Российской Федерации.

Источник: https://base.garant.ru/24704560/

Вс рф: у чиновников не всегда есть право сносить гаражи

Постановление о сносе гаражей в волгограде

Очень неожиданные решения принял Верховный суд, рассмотрев этим летом практически подряд два дела о частных гаражах граждан.

Известно, что власти больших и малых городов уже несколько лет воюют с гаражами и в большинстве случаев воюют успешно. Схема этих “гаражных” битв примитивна – чиновники объявляют автовладельцам, что частный гараж мешает их планам и поэтому гараж будет убран. Как правило, уничтожаются гаражи по решениям местных судов, которые в абсолютном большинстве встают на сторону чиновников.

В Москве из гаражей стали делать трехуровневые таунхаусы

Но судя по последним решениям Верховного суда, “гаражные” приговоры местных судов далеко не всегда безупречны и вынесены на основании закона. Важность двух этих вердиктов том, что Судебная коллегия по гражданским делам разъяснила – когда и при каких обстоятельствах гаражи граждан трогать нельзя и почему отдельные судебные решения, вынесенные местными судами, нарушают права автовладельцев.

Итак, префектура обратилась в Гагаринский суд столицы с иском о сносе гаража гражданки Грызловой.

В нем гараж назывался металлическим боксом, и у владелицы не было “оформленных в установленным порядке документов на землю”. Снос гражданка должна была провести за неделю, в противном случае префектура сделает это сама, но расходы взыщет с ответчицы. Суд вынес решение в пользу чиновников.

Мосгорсуд с таким вердиктом согласился полностью. Судебная коллегия по гражданским делам заявила, что закон нарушили и районный, и городской суды.

Верховный суд начал с истории гаражного вопроса. В далеком 1975 году было решение исполкома Октябрьского района – выделить инвалиду-фронтовику Грызлову и его соседям место под строительство “в порядке исключения временных металлических боксов”.

По решению местных чиновников и письму районного архитектора Грызлов возвел гараж для хранения автомобиля “Запорожец”, бесплатно предоставленного фронтовику государством. Ветеран умер в 1988 году, и тогда же управление соцобеспечения разрешило его дочери оставить у себя “Запорожец”.

Уже раритетный автомобиль еще жив и обитает там, где и был – в боксе N22.

Столичные власти выставили на торги почти 700 гаражей

Райсуд рассуждал так. У ответчицы нет доказательств, что она пользуется землей под гаражом законно. И нет документов, что ей разрешили построить гараж. А разрешение от 1975 года было временным. Да и давалось оно ее отцу, что не дает дочери никаких прав на землю.

На эти заявления Верховный суд ответил разъяснением порядка сноса объектов. Он прописан в нашем гражданском законодательстве.

Суд напомнил, что в 2010 году совместный пленум Верховного и Высшего Арбитражного судов разбирал иски о признании права собственности на самовольную постройку.

Там подчеркивалось, что отсутствие разрешения на строительство не может быть основанием для отказа в признании права собственности.

И если единственный признак самовольной постройки – отсутствие разрешения на строительство или акта ввода в эксплуатацию, то постройку надо признать. При условии, что она не нарушает строительные нормы и не угрожает жизни окружающих. А гараж у фронтовика в 1975 году появился законно. Нынешние суды, ни районный, ни городской не заикнулись, а какие нормы при строительстве гаража были нарушены.

Суды не назвали нормы, которые пенсионер нарушил во время постройки гаража и долгих лет его использования

Верховный суд напомнил – гараж никогда за свою многолетнюю историю не признавался самовольной постройкой: ни когда строился, ни когда эксплуатировался, ни когда помешал чиновникам уже сейчас.

Никаких других оснований для сноса в законе просто – нет. Райсуд сказал: нет доказательств, что гараж – объект недвижимости и на него есть право собственности.

Ни одного доказательства, заметил Верховный суд, почему бокс – не объект недвижимости, суды не привели.

Так как гараж появился давно, до введения в действие Гражданского кодекса, то регистрация права собственности на бокс тогда была не обязательна. Но и отсутствие регистрации – не препятствие для признания гаража объектом недвижимости. “Временное” размещение не аргумент. Ни в каких документах не назван срок, до которого действует разрешение. И в установленном порядке этот срок не отменяли.

А еще местные суды забыли, что, решая спор, надо применять нормы права, действовавшие в то время. Ответил Верховный суд и на довод коллег, что разрешение давалось лишь инвалиду-фронтовику. Суд напомнил про совместный Пленум.

По нему наследник вправе просить о переходе прав собственности. Право пользования участком – это имущественное право, оно переходит по наследству.

Верховный суд распорядился пересмотреть “гаражное” дело заново с учетом его разъяснений.

Героем второго “гаражного” дела стал ветеран войны и инвалид Алексей Тыщенко. Он живет в Южном округе столицы и попросил признать за ним право собственности на свой кирпичный гараж. Таких как у него гаражей было 18 штук. И существовали они с 1980 года.

Гаражи были капитальными, “Мосэнерго” еще в те годы в гаражное объединение поставило счетчик, и автолюбители платили за свет. Но Чертановский суд ветерану войны в оформлении права собственности отказал. Мосгорсуд согласился.

А вот Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда изучила доводы ветерана и сказала, что прав он, а не судьи.

Верховный суд признал организацию платных парковок законной

Исполком решение о строительстве гаражей вынес законно еще в 1973 году. Уже в наше время в 2003 году было заседание гаражной комиссии управы района , где рассматривалось заявление ветерана об оформлении участка земли под его гаражом. Ветерана уважили и разрешение дали.

Префект подписал распоряжение о предоставлении пенсионеру земли в аренду под кирпичным гаражом. Но Чертановский суд, отказывая ветерану, заявил, что истец “не представил разрешительной документации, подтверждающей его право на создание либо занятие спорного объекта”.

А гараж , по мнению суда, точно попадает под определение самовольной постройки. И вновь Верховный суд напомнил коллегам о совместном пленуме, посвященном защите прав собственности.

И подчеркнул, что отказывая ветерану, суды района и города не потрудились назвать нормы, которые пенсионер нарушил в то время, когда гараж строился в начале 70-х годов прошлого века и потом десятилетиями эксплуатировался.

Право ветерана на предоставление участка и строительство на нем гаража никто никогда не оспаривал. И его права не отменяли. Суд еще раз подчеркнул – отсутствие бумажки с разрешением на строительство не может быть основанием для отказа в признании прав собственности.

И еще важный штрих – по Гражданскому кодексу (статья 234), если человек владел открыто любой вещью не будучи ее собственником пять лет, а недвижимостью – 15 лет, то он приобретает на нее право собственности. Это так называемая “приобретательная давность”.

В связи с этим Верховный суд подчеркивает – фронтовик владел гаражом 34 года. И все эти десятилетия местные чиновники не ставили вопрос о сносе якобы самовольной постройки.

Допущенные судами ошибки Верховный суд назвал серьезными и велел полностью пересмотреть и это “гаражное” дело.

Источник: https://rg.ru/2015/08/04/garaz.html

Снос гаражей в Самаре

Постановление о сносе гаражей в волгограде

Добрый вечер сегодня 16.12.2019 по улице Ветлянская38 39 40 46 48приехали какие-то люди повесили объявление что будут сносить именно железные гаражи. Может кто нибудь подскажит или объяснит. Как быть.

На гаражах нашего массива в Кировском районе расклеили вот такие объявления. Что это может быть?

Соберут деньги в виде взносов и исчезнут, а гаражи всё равно снесут. У железных гаражей в Самаре нет будущего. Надо это понять уже.

Лох не мамонт как говорится …

Вот диво в прямом смысле ,где-то сносят,а у нас во дворе стоят ,посторонние люди пользуются,наверное администрация своих прикрывают .Закон есть,но не в нашу честь!!!

Показать следующие комментарии

Не соглашайтесь на разрезку и вывоз, обманывают с деньгами. Договариваетесь об одной сумме по факту выходит другая. Конкретно Станислав тел. +79277782288 обещал по 10000 за тонну за минусом 5000 за разрезку и вывоз. По факту отказался от этих договоренностей и заплатил по 9000, минус какие-то 7% о которых вообще разговора не было. В итоге минус 12000.

Уважаемые владельцы гаражей, по ул. Губанова 15, нова садовая 234.Повели уведомление о сносе,а вот эта женщина в красной куртке все сорвала.

До 28.11.2019.

video-ae34e2d676bf3c72e3e581ede2395926-V.mp4

1 584 просмотра

Женечка, в реестре числится как-” г.Самара, Промышленный район, ул.Ново-Садовая, д.234,236,238 внутридворовая территория” -91 гараж под снос. Времени почти не осталось, лучше не затягивать с самостоятельным оприходованием гаража и имущества.

Прикольно. Шрифт и текст тот же, что и ниже в Октябрьск. р-не.

Ирина, Так, видать , с одного принтера на весь город работают……. Там такая группировка иностранных граждан развешивала объявления, что охотно верю, что это всё блеф ради наживыНа законный визит представителей власти похоже не было Мария, а в реестре смотрели ? Пожалуйста, пройдите небольшой опрос по заявлению в прокуратуру. Интересно узнать сколько среди нас тех кто не поленился и внёс свой вклад в дело борьбы с коррупцией.
Если ещё не писали, то сейчас самое время. На днях проходили обыски в Администрации (правда по другому делу) https://news.mail.ru/incident/38594651/?frommail=1 Текст и инструкция заявления сверху, на стене группы.
Помните, что каждое заявление это нож в тело коррупции. Не будьте безучастны!

На сайте администрации Октябрьского р-а 10 дней не обновлялся график демонтажа. Кто-нибудь знает производились ли сносы в последнее время или приостановили?

Вот так вот — состоишь в группе, вроде ничего страшного, а потом смотришь в заголовок, а там ” Долой Путина.” Получается, что группа экстремистская с тысячей участников. Организатор бабло из за бугра получит за лозунги к свержению законно избранного президента, а участников за жопу возьмут. Вот и думайте граждане участники группы.

Снос гаражей в Самаре ответил7 ответов Владимир, Про старую мебель из ДСП понравилось: “Старую мебель тоже, кстати, неплохо запретить, потому как использовавшийся тогда мебельный лак содержал вредные ингредиенты.”

Сказал дед бабке за обедом, я от тебя старуха сьеду, куда попрешься старый , да в гараж, ещь щи, его снесли

В сообщения группы поступает много вопросов на тему как оспорить штраф за “Самовольное занятие земельного участка”. В связи с этим вопрос к участникам группы: Есть ли те кому выписывали штраф по п.7.1? Какую сумму штрафа назначают? Что предпринимали, пытались ли оспаривать. Напишите о вашем опыте.

На занятие земельного участка движимым объектом штраф вообще не может быть выписан! Это -полнейшая чушь! Гараж согласно ст 130 ГК РФ является движимым имуществом.

Iam, нестационарный ( без фундамента) ..Но по факту администрация ( или те кто ей руководит) называют это временными постройками. Разве гараж который можно перевезти с места на место является постройкой в её классическом понимании ? То есть как в большинстве случаев игра слов и туманность формулировок развязывает руки “основным бенефициарам” гаражного геноцида в Самаре .

Кое кто ещё несколько лет тому назад высказывал подобные идеи вкупе с идеями сделать как можно больше платных мест для остановок машин и ввести абонементы ( 3 -5- т.р.) для разрешения находиться в своих же дворах .

А нам штраф выписали 5 тыс руб и тут же перекупщики купили. Штраф платили в адм пром р она. Это было а октябре 2018.

Выписали штраф 5 тыс. Оспаривал в промышленном суде, не вышло, судья молодая видно ответственность не стала на себя брать, посоветовала пойти дальше, пошёл в областной, там и слушать не стали, результат – я проиграл, штраф не платил, прошло уже 2 года, на сайте приставов ничего нет. Живу дальше.

Iam Best

Источник: https://vk.com/garagei_net

«Дайте хоть до лета дожить». Как в Воронеже сносят дворовые гаражи-сараи

Постановление о сносе гаражей в волгограде

Ржавые железные коробки возле многоквартирных домов – примета большинства старых дворов Воронежа. В сентябре 2018 года мэрия выпустила постановление о сносе 42 незаконных построек около трех домов в Коминтерновском районе (№8 по переулку Политехническому, №26 по улице Карпинского и №1 по улице Елецкой).

Объекты или то, что от них останется, вывезут на специальную муниципальную площадку. Хозяева смогут забрать сараи и их содержимое только после полного возмещения затрат на демонтаж и хранение. Но главное – придется предоставить документ, подтверждающий право собственности. У большинства такой бумаги нет, иначе объект бы не попал под снос.

Демонтаж деревянных, кирпичных и металлических гаражей в трех дворах начали в среду, 3 октября. Работы продолжатся в течение нескольких дней. Как встретили снос те, кто пользуется постройками, – в репортаже РИА «Воронеж».

Под перспективную застройку

Управа Коминтерновского района предупредила владельцев сараев о демонтаже, развесив на строения бумажные уведомления.

– Четырнадцатого мая мы разместили на 42 гаражах объявления о том, что постройки являются самовольными и те, кто ими пользуется, должны прийти в управу, чтобы предъявить документы о праве собственности. С тех пор только один человек подтвердил законность своего владения гаражом.

Еще одно сооружение кто-то демонтировал добровольно.

По закону, если не предоставлены документы о праве на объект, принудительный демонтаж можно начинать через три месяца после предупреждения, – пояснила корреспонденту РИА «Воронеж» сотрудник управы Коминтерновского района Надежда Извекова.

В конце сентября информация о дате сноса появилась в муниципальной газете, а в начале октября – на сайте мэрии и в электронных СМИ. По словам Надежды Извековой, район, в котором намечено снести 42 незаконных временных сооружения, предназначен под перспективную застройку.

– Дома тут ветхие, двухэтажные. В дальнейшем они тоже будут снесены, – рассказала специалист.

Накануне не спали

Демонтаж гаражей назначили на утро 3 октября. А накануне семья Гусенковых из дома №8 по переулку Политехнический, построенного в 1948 году, не спала полночи – таскала из сарайчика урожай нынешнего года. Банок с вареньями и соленьями набрался не один десяток. Пришлось даже звать на помощь родственников. Урожай заполонил общую кухню этажа, где живет семья.

В этом бараке с одним туалетом и душем на два этажа Антонина Владимировна живет с семьей уже более 40 лет. Когда дом пришел в негодность, многие жильцы разъехались. Но Гусенковым и еще пяти семьям идти некуда.

Антонина Владимировна говорит, что «сидит на чемоданах» с 2015 года.

– Тогда в двух шагах от нашего дома компания «Парнас-2001» развернула стройку многоэтажки. И нас обещали расселить. Да вот только когда? В администрации отбрыкиваются, никто не отвечает на вопросы про наши перспективы. Продали землю вместе с нами – вот и вся недолга, – вздыхает женщина.

Когда она только вселилась, квартиры отапливали печками. Поэтому жильцам давали сараи для хранения угля и дров. Когда стали использовать газ, сараи остались. Большие семьи, живущие на 15 кв. м, складывали туда вещи и консервы. Когда деревянные сараи сгнили, кто-то поставил металлический гараж, кто-то построил капитальную кирпичную коробку.

«Не по-человечески!»

К 10 часам перед подлежащими демонтажу гаражами собралась толпа. претензия хозяев к властям в том, что сносить решили осенью.

– Я все лето на даче горбатилась, чтобы было, что зимой есть. А теперь где мне свой урожай хранить? – кипятится одна из пенсионерок. – Дайте хоть до лета дожить, а потом мы их сами снесем.

Экскаватор едет по жидкой грязи к «приговоренным» халупам. Хрустят ветки, сыплются кирпичи. В ковше зависает старое кресло.

За действиями техники наблюдает Геннадий Синельский.

– Со стороны строительной компании просто свинство – так относиться к людям. Мало того, что не расселили, так делают жизнь еще более невыносимой.

Забор свой поставили впритык к дому и еще сараи отнимают! Там теперь ни «скорая», ни пожарные не проедут, если что. И я не смог вывезти свой гараж из-за этого.

И не с мая они свои объявления о сносе стали вешать, как говорят! Оно у меня на гараже появилось 21 сентября.

Хозяин другой постройки, Евгений Калуцкий, тоже уверяет, что увидел объявление лишь две недели назад.

– У меня в гараже стоит машина без колес, я ее быстро починить не смогу. Как мне быть? Сейчас все здесь раскурочат, начнется страшный бардак. Никто же не будет тут ничего облагораживать, – убежден мужчина. – Наш дом уже лет 15 как аварийный. Уже фронтона нет, все течет. Сначала дом снесите, предоставьте жилье, а потом уже убирайте мой гараж!

Александр Золотарев – еще один местный житель – рассказывает, что после того, как на гаражах повесили объявления, для поездки в управу собралась целая делегация.

– Все пошли выяснять, что нам теперь делать. Там якобы сказали: «У кого машина в гараже стоит, то будут просто штрафовать. Снесут только совсем рухлядь». А то, что всем эти сараи выделяли вместе с квартирами, все знают. Только вот не дали их зарегистрировать, а теперь говорят: «Незаконные», – возмущается мужчина.

– Два года назад у нас было собрание. На нем представитель «Парнаса» сказал, что снесут весь наш аул, а на его месте построят 17-этажный дом, куда всех нас и переселят, – вспоминает местная жительница Наталья Чеботарева. – А теперь переселить уже не обещают, а отнимают наши погреба с гаражами. Драться мы не умеем. Я вообще после инсульта, мне нельзя волноваться.

Жильцы составили коллективное заявление с просьбой не сносить их гаражи до весны 2019 года.

– Людей будут расселять. Когда – не знаю, – признался журналисту РИА «Воронеж» Александр Синюков – тот самый представитель строительной компании, который в 2016 году встречался с жильцами. В этот раз он помогает сотрудникам управы Коминтерновского района сносить незаконные постройки.

– Мы сейчас вскроем несколько гаражей. Все имущество, которое в них будет, перевезем на время в районный комбинат по благоустройству. Туда же отправим и саму демонтированную конструкцию, – объяснил процедуру демонтажа мужчина.

Взгляд чиновников

Первый замруководителя управы Коминтерновского района по вопросам ЖКХ Олег Копытин пояснил, с чем связана активность управы.

– Уже два года мы занимаемся сносом временных незаконных сооружений. Документов на право собственности за это время нам почти никто не предоставил. Ни зеленок, ни справок БТИ.

В прошлом году мы снесли порядка 100 таких сооружений. Сами жильцы жалуются на беспорядок, ведь эти сараи – пристанище асоциальных личностей, там вечно что-нибудь загорается.

Словом, они несут опасность и их нужно убирать, – подчеркнул Олег Копытин.

В управе есть реестр, куда вносят такого рода сооружения. Там значится около 680 незаконных построек, которые планируют убрать до 2020 года.

– В прошлом году у нас была аналогичная ситуация в переулке Автогенном, 11а. Там тоже было порядка 40 незаконных гаражей, которые находились в ужасающем состоянии. Они поросли деревьями, покрылись грязью. А рядом построили новый квартал. Пришлось наводить порядок. Все расчистили, и теперь территория преобразилась. Все нам только «спасибо» сказали, – добавил чиновник.

Контекст

Нынешний снос дворовых гаражей – уже третья подобная кампания в Воронеже. Чиновники объявили войну незаконно установленным гаражам еще в 2015 году.

В Коминтерновском районе на улице Лидии Рябцевой и по переулку Автогенному ликвидировали около двух десятков таких построек.

Также демонтировали объекты в Левобережном районе – по улице Кулибина, Спортивной набережной, Ленинскому проспекту и улице Героев Стратосферы. 

  • Новости РИА «Воронеж»
  • Мы в Яндекс Дзен
  • Наш Telegram

×

Добавить издание «РИА “Воронеж”» в ваши источники?

Новости из таких источников показываются на сайте Яндекс.Новостей выше других

Добавить

Выделите ее мышью и нажмите Ctrl+Enter

Источник: https://riavrn.ru/news/dayte-khot-do-leta-dozhit-kak-v-voronezhe-snosyat-dvorovye-garazhi-sarai/

Кабинет Адвоката
Добавить комментарий