Последнее известное место жительства гпк рф

Подсудность по выбору истца (Статья 29 ГПК РФ)

Последнее известное место жительства гпк рф

Статья 29 ГПК РФ и статья 36 АПК РФ устанавливают ситуации, при которых право выбора территориальной подсудности иска принадлежит истцу. Положения этих статей можно назвать исключениями из общего правила, согласно которому иски предъявляются по месту жительства (нахождения) ответчика.

Подсудность по выбору истца в гражданском процессе и в арбитражном процессе определяется по-разному. Это связано со спецификой дел, рассматриваемых судами общей юрисдикции и арбитражными судами.

Общие правила подсудности

Любой иск должен быть подан в надлежащий суд – такой, который вправе рассматривать конкретное дело. И в гражданском, и в арбитражном процессе, если иное не установлено законом или договором, иски предъявляются по месту жительства (граждане) или нахождения (юридические лица) ответчика.

Исключения из общего правила:

  1. Предусмотренные процессуальным законом ситуации, когда территориальная подсудность иска выбирается истцом.
  2. Договорная подсудность, определяемая соглашением сторон (истца и ответчика).
  3. Установленная законом исключительная подсудность дел, при которой определенные категории исков могут быть поданы только в суд конкретного местонахождения. Для этих случаев не действуют ни общее правило определения подсудности, ни право истца выбирать подсудность, ни договорная подсудность.

Подсудность по выбору истца в гражданском процессе

Случаи, когда истец вправе выбрать территориальную подсудность иска, установлены ст. 29 ГПК РФ:

  • Если место жительства ответчика неизвестно или он не проживает в России, иск можно подать по месту нахождения имущества ответчика либо по последнему известному его месту проживания на территории России.
  • Иск об установлении отцовства или взыскании алиментов можно подать либо по месту жительства ответчика, либо по месту жительства истца. Аналогичное правило действует и для исков о расторжении брака, правда при условии, что истец проживает с несовершеннолетним ребенком либо из-за болезни не может приехать к месту проживания ответчика.
  • Иски о возмещении вреда здоровью либо в связи с потерей кормильца подаются или по месту жительства (нахождения) ответчика, или по месту причинения вреда, или по месту жительства истца.
  • Иск к филиалу или представительству ответчика-организации может быть подан либо по месту нахождения этой организации, либо по месту нахождения филиала (представительства).
  • Истцы вправе обратиться в суд по своему месту жительства, если речь идет об исках о восстановлении пенсионных, жилищных прав, возврате имущества, компенсации его стоимости и такие требования обусловлены конкретными незаконными действиями – уголовным преследованием, незаконным осуждением, лишением свободы, административным арестом либо применением иной меры пресечения.
  • По своему месту жительства истцы вправе предъявлять иски о защите персональных данных, о блокировке интернет-поисковиками ссылок, о восстановлении трудовых прав.
  • Иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по месту жительства (пребывания) истца или по месту заключения (исполнения) договора.
  • Подсудность по выбору истца допускается, если предъявлен иск, вытекающий из любого рода договора, в котором указано место его исполнения. В этом случае иск подается либо по месту жительства (нахождения) ответчика, либо по месту исполнения договора.

Подсудность по выбору истца может быть изменена соглашением сторон. Такое соглашение часто заранее включается в текст договора в качестве его условия. Соглашение иногда заключается и в ходе попыток досудебного урегулирования спора.

Подсудность в арбитражном процессе

Ситуации, когда истец вправе выбирать, в каком регионе обратиться в арбитражный суд, установлены ст. 36 АПК РФ:

  1. Если неизвестно место проживания или место нахождения ответчика, истец вправе обратиться в арбитражный суд того субъекта федерации, в котором находится имущество ответчика или о котором известно, как о последнем месте жительства (нахождения) ответчика.
  2. Если ответчиков несколько и они живут (находятся) в разных субъектах РФ, истец вправе выбрать арбитражный суд любого из этих регионов.
  3. Если ответчик живет (находится) за рубежом, иск может быть предъявлен в российский арбитражный суд по месту нахождения имущества ответчика.
  4. Иски, вытекающие из договора, могут быть предъявлены по месту исполнения этого договора, если такое место указано в его условиях.
  5. Иск к филиалу (представительству) юридического лица может быть предъявлен по месту нахождения филиала (представительства), но только если он расположен в другом регионе, нежели головная организация.
  6. По месту причинения убытков или по месту нахождения (приписки) судна могут быть заявлены требования о возмещении убытков от столкновения судов, о взыскании вознаграждения за спасение на море.

Правила подсудности по выбору истца не отменяют общего правила – иск предъявляется по месту жительства (нахождения) ответчика. Просто истец вправе выбирать, воспользоваться этим правилом или положениями ст. 36 АПК РФ.

Невзирая на общее правило подсудности и правила выбора подсудности истцом, стороны могут воспользоваться своим правом выбора договорной подсудности.

Если иск вытекает из договора и в этом договоре прописано, в каком именно суде должны разрешаться споры, истец может обратиться исключительно в этот суд.

Соглашение о том, в каком суде необходимо разрешать спор, может быть заключено и отдельно, в частности, в рамках досудебного (например, переговорного, претензионного) порядка урегулирования спора.

Договорная подсудность невозможна только в случаях, когда к иску следует применять правила об исключительной подсудности. Они установлены ст. 38 АПК РФ. Эти же правила действуют и во всех других случаях, в  том числе и в ситуациях, когда у истца формально есть право выбора подсудности.

Источник: https://law03.ru/society/article/podsudnost-po-vyboru-istca

Проблемы определения территориальной подсудности в гражданском процессе

Последнее известное место жительства гпк рф

а. Правило определения территориальной подсудности в гражданском процессе.

Согласно общему правилу территориальной подсудности, закрепленному в ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, а иск к организации – в суд по месту нахождения организации-ответчика.

На первый взгляд всё понятно: если знаешь, где проживает ответчик-гражданин или находится головной офис организации, то необходимо обращаться в тот суд, который «обслуживает» соответствующий адрес.

В отношении юридических лиц ситуация достаточно ясна. В соответствии с п. 2 ст. 54 Гражданского кодекса место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории РФ. Сведения об адресе регистрации юридических лиц являются открытыми, и любой, кто имеет выход в интернет, может найти их в ЕГРЮЛ на сайте ФНС.

Однако в случае с физическими лицами всё не так просто. Сведения о месте жительства ответчика-гражданина являются частью персональных данных, и не могут публиковаться без его согласия. Стоит признать, что далеко не у каждого истца на момент предъявления иска есть твердая уверенность в том, где на самом деле проживает ответчик.

А если такая уверенность всё же есть, то это ещё не будет гарантией того, что иск подан по правилам территориальной подсудности. Вы можете достоверно знать, где живет ответчик, куда ходит на работу, каков метраж его квартиры и даже, сколько денег он платит за коммунальные услуги.

Однако суд всё равно может не принять иск либо после принятия передать его в другой суд.

б. Место жительства гражданина: определение понятия в законодательстве и толкование в судебной практике

Проблема заключается в определении того, что, в соответствии с российским законодательством, является местом жительства гражданина. В ГПК РФ понятие «место жительства» не раскрывается.

Статья 20 ГК РФ также не вносит ясности, указывая, что местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Имея общее представление, мы понимаем, что здесь подразумевается квартира или дом, которые принадлежат ответчику на праве собственности (либо ином законном основании), и где он проводит большую часть времени.

Но как быть с временным жильем (например, на период сезонных работ) или постоянным проживанием в гостинице? Что если ответчик обладает несколькими объектами недвижимости и проживает в них попеременно? И вообще за какой срок необходимо считать «преимущественное» проживание?

Определение понятия «место жительства» содержится также в ст. 2 Закон РФ от 25.06.

1993 N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» (далее – Закон № 5242-1), согласно которой местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых:

а) гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации,

б) в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Хорошо, то есть получается, первая часть указанного определения просто конкретизирует положения ст. 20 Гражданского кодекса, но вот вторая часть их уже дополняет, закрепляя в качестве обязательного признака места жительства – наличие регистрации по данному адресу.

При этом Закон № 5242-1 закрепляет также понятие «место пребывания», которым является гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, кемпинг, туристская база, медицинская организация или другое подобное учреждение, учреждение уголовно-исполнительной системы, исполняющее наказания в виде лишения свободы или принудительных работ, либо не являющееся местом жительства гражданина Российской Федерации жилое помещение, в которых он проживает временно.

Но опять же возникает логичный вопрос, а временно – это сколько? Ведь на практике очень часто встречается ситуация, когда гражданин имеет постоянную регистрацию (и соответственно штамп в паспорте) в одном регионе, но десятки лет проживает в съемной или собственной квартире в другом регионе за тысячи километров. На наш взгляд здесь явно не приходится говорить о «временном» проживании.

Решая эти вопросы, суды, в подавляющем большинстве случаев, приходят к выводу о том, что местом жительства гражданина должно являться место его постоянной регистрации (в народе (да и порой в судебной практике) часто именуемое «пропиской», которую отменили в России уже почти как 25 лет). В итоге иски, поданные не по месту регистрации ответчика, массово «разворачиваются» и передаются по подсудности.

Свою позицию суды мотивируют ссылкой на Закон № 5242-1, переписывая из Закона определение понятия «место жительства» (совершенно не смущаясь тем, что данное понятие, в соответствии со ст.

2, дано исключительно для целей применения данного Закона) и ссылаясь на требование Закона об обязательной регистрации всех граждан по новому месту жительства или месту пребывания.

Несоблюдение предусмотренного законом требования о регистрации влечет административную ответственность в соответствии со ст. 19.15.1 и 19.15.2 КоАП РФ.

Как указал Конституционный Суд РФ в Постановлении от 02.02.1998 г.

N 4-П “По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства от 17 июля 1995 г.

N 713″, посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.

Регистрацией гражданина Российской Федерации по месту жительства является постановка гражданина Российской Федерации на регистрационный учет по месту жительства, то есть фиксация в установленном порядке органом регистрационного учета сведений о месте жительства гражданина Российской Федерации и о его нахождении в данном месте жительства. При этом Конституционный суд РФ подчеркнул, что сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождают для гражданина каких-либо прав и обязанностей и согласно ч. 2 ст. 3 Закона N 5242-1 не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ, федеральными законами и законодательными актами субъектов РФ.

Тем не менее, существующая судебная практика по вопросу определения территориальной подсудности сводится преимущественно к следующему: регистрация является официальным подтверждением адреса постоянного или преимущественного места жительства гражданина.

Если гражданин по данному адресу не проживает и не встает на регистрационный учет по месту своего фактического нахождения, то он несет риск ненадлежащего уведомления со стороны суда и иных последствий (См.

например, практику Мосгорсуда: Апелляционное определение Московского городского суда от 16 мая 2017 г. по делу N 33-17493/17; Апелляционное определение Московского городского суда по делу N 33-10862/2015; Апелляционное определение Московского городского суда от 4 июля 2017 г.

по делу N 33-25303; Апелляционное определение Московского городского суда от 5 апреля 2017 г. по делу N 33-10313/2017 и др).

Реальность же такова, что миллионы граждан нашей страны не проживают по месту своего регистрационного учета. Причины могут быть разными: учеба, работа, личные обстоятельства, климат и т.д. Но это факт, который едва ли подвергается сомнению.

И далеко не каждый гражданин задумывается о том, чтобы встать на регистрационный учет по новому месту своего жительства. Наличие административной ответственности мало кого смущает.

При наличии требования о «прописке» со стороны работодателя некоторые предприимчивые граждане готовы даже приобретать поддельные документы.

В итоге многие граждане слишком поздно узнают о том, что являются ответчиками по какому-либо делу, либо вовсе об этом не узнают. Суды же со своей стороны чувствуют себя спокойно, поскольку формальное требование о надлежащем уведомлении по месту регистрации ими исполнено, а осуществлять поиск реального места жительства ответчика в таком случае они не обязаны.

Таким образом, сложилась ситуация, когда норма об общей территориальной подсудности (ст. 28 ГПК РФ) работает недостаточно эффективно. Разобраться в ситуации можно только обратившись к телеологическому и логическому толкованию данной нормы.

Обязывая истца подавать иск по месту жительства ответчика, ГПК РФ, в первую очередь, гарантирует соблюдение процессуальных прав ответчика в сложившихся условиях, когда он не является инициатором судопроизводства, но в силу заявленных требований вынужден защищать свои интересы. Именно в этой связи иск должен подаваться по месту, где ответчик имеет реальную возможность беспрепятственно явиться в суд, ознакомиться с требованиями и представить свои возражения.

Отсюда можно сделать вывод, что требование об общей территориальной подсудности будет соблюдено полностью только тогда, когда иск подан по месту реального жительства ответчика, где он может защитить себя. Адрес постоянной регистрации гражданина таким местом является далеко не всегда. А значит, суду стоит учитывать все обстоятельства по данному вопросу.

Представляется логичным, что если ответчик не выходит на контакт, но суду известен адрес его постоянной регистрации, то осуществлять его поиск всё-таки неразумно. Однако если в дело представлены доказательства, указывающие на иной адрес, то суд должен принять их во внимание и учесть при проверке соблюдения территориальной подсудности.

Такими доказательствами могут служить: временная регистрация, справка из МФЦ, договор аренды/временного проживания, справка с места работы, оплаченные счета за коммунальные услуги и т.д. Важным (а исходя из положений ст. 20 ГК РФ единственным) критерием здесь должна являться продолжительность либо постоянство такого проживания.

Таким образом, варианты с временным пребыванием в гостинице на отдыхе или в гостях у родственников справедливо не учитываются.

Но если будет доказано, что ответчик фактически проживает и работает по адресу – отличному от адреса постоянной регистрации, то иск может быть и по нашему мнению должен быть подан по адресу местонахождения ответчика.

К сожалению, такой подход находит лишь незначительное отражение в судебной практике, например, в Апелляционном определении Санкт-Петербургского городского суда N33-12329/2015:

По общему правилу, местом жительства гражданина признается место его регистрации. Если Ответчик не проживает по месту регистрации, а постоянно или преимущественно проживает вне места регистрации по месту пребывания, иск подлежит предъявлению по месту фактического его пребывания.

Источник: https://zakon.ru/Blogs/problemy_opredeleniya_territorialnoj_podsudnosti_v_grazhdanskom_processe/60564

Памятка определения подсудности

Последнее известное место жительства гпк рф

В соответствии с ст. 23 Гражданского процессуального кодекса

Тушинскому районному суду г. МосквыНЕ ПОДСУДНЫ следующие категории гражданских дел:

  1. 1.Дела о выдаче судебного приказа
  2. 2.Дела о расторжении брака, если между супругами отсутствует спор о детях.
  3. 3.Дела о разделе между супругами совместно нажитого имущества при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей
  4. иные возникающие из семейно-правовых отношений дела, за исключением дел об оспаривании отцовства (материнства), об установлении отцовства, о лишении родительских прав, об ограничении родительских прав, об усыновлении (удочерении) ребенка, других дел по спорам о детях и дел о признании брака недействительным;
  5. 4. Дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей;
  6. 5.Дела об определении порядка пользования имуществом.

 Указанные дела рассматривают МИРОВЫЕ СУДЬИ (http://www.mos-sud.ru/)

КУРКИНО: 125466 , Родионовская ул., д. 11 (с/у №№ 170, 171)

МИТИНО: 125430, Митинская ул., д. 26 (с/у №№ 172, 173, 174, 175, 176)

ПОКРОВСКОЕ-СТРЕШНЕВО ( с\у №№ 160, 161), С.ТУШИНО(с/у №№ 165, 166,167, 168,169), Ю.ТУШИНО(с/ у №№162, 163, 164): 125362, Циолковского ул., д. 4

 Территориальная подсудность мировых судей Тушинского судебного района

Территориальная подсудность:

  В соответствии с ст. 28 Гражданского процессуального кодекса по общему правилуисковые заявления подаются в судпо месту жительства ответчика. Иск к организации подается по месту ее нахождения.

За исключением случаев (ст.29 ГПК РФ)

– Иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

  • – Иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.
  • – Иски о взыскании алиментов и об установлении отцовства могут быть предъявлены истцом также в суд по месту его жительства.
  • – Иски о расторжении брака могут предъявляться также в суд по месту жительства истца в случаях, если при нем находится несовершеннолетний или по состоянию здоровья выезд истца к месту жительства ответчика представляется для него затруднительным.
  • – Иски о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца, могут предъявляться истцом также в суд по месту его жительства или месту причинения вреда.
  • – Иски о восстановлении трудовых, пенсионных и жилищных прав, возврате имущества или его стоимости, связанные с возмещением убытков, причиненных гражданину незаконным осуждением, незаконным привлечением к уголовной ответственности, незаконным применением в качестве меры пресечения заключения под стражу, подписки о невыезде либо незаконным наложением административного наказания в виде ареста, могут предъявляться также в суд по месту жительства истца.

 –Иски о защите прав субъекта персональных данных, в том числе о возмещении убытков и (или) компенсации морального вреда, могут предъявляться также в суд по месту жительства истца.

6.2. Иски о прекращении выдачи оператором поисковой системы ссылок, позволяющих получить доступ к информации в информационно-телекоммуникационной сети “Интернет”, могут предъявляться также в суд по месту жительства истца.

  1.  -Иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.
  2.  -Иски о возмещении убытков, причиненных столкновением судов, взыскании заработной платы и других сумм, причитающихся членам экипажа судна за работу на борту судна, расходов на репатриацию и взносов на социальное страхование, взыскании вознаграждения за оказание помощи и спасание на море могут предъявляться также в суд по месту нахождения судна ответчика или порта приписки судна.
  3.  -Иски, вытекающие из договоров, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора.
  4.  -Выбор между несколькими судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело, принадлежит истцу.

Статья 30. Исключительная подсудность

  1.  -Иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.
  2.  -Иски кредиторов наследодателя, предъявляемые до принятия наследства наследниками, подсудны суду по месту открытия наследства.
  3.  -Иски к перевозчикам, вытекающие из договоров перевозки, предъявляются в суд по месту нахождения перевозчика, к которому в установленном порядке была предъявлена претензия.
  4. Статья 32. Договорная подсудность

    Стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

  5. Улицы подсудные Тушинскому судебному району

Источник: https://www.mos-gorsud.ru/rs/tushinskij/help/pamyatka-opredeleniya-podsudnost

Подсудность гражданских дел

Последнее известное место жительства гпк рф

До обращения в суд с иском или заявлением необходимо правильно определить подсудность гражданских дел.

Что вообще понимается на практике под подсудностью? Если говорить простым языком, это распределение между судами дел, подлежащих рассмотрению по первой инстанции (по существу). Определить подсудность дела необходимо после выяснения подведомственности дела. 

Для чего определять подсудность гражданских дел

Чаще всего за разрешением спора люди вынуждены обращаться в суд. Тем более, когда все возможности досудебного урегулирования спора исчерпаны.

На рынке услуг много различных юридических контор, можно обратиться к профессиональным юристам, которые сделают за вас всю работу.

Но если вы решили самостоятельно заняться подачей искового заявления, данная статья поможет вам разобраться, как правильно определить подсудность гражданских дел и куда обращаться с иском.

Подсудность гражданских дел делится на родовую и территориальную. Подробно разграничение дел между судами общей юрисдикции раскрыто в главе 3 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту ГПК РФ), главе 4 Арбитражного процессуального кодекса (экономический спор), главе 2 Кодекса административного судопроизводства (по делам административного судопроизводства).

В данной публикации речь пойдет о гражданских делах.

Подсудность подробно раскрыта в специальных статьях, посвященных обращению в суд по отдельным вопросам (исковое заявление о защите прав потребителя, о признании права собственности на самовольную постройку и т.п.). Вопросы определения подсудности, разрешения спора, представления доказательств по гражданскому делу и иные можно задать дежурному юристу сайта.

Итак, исковое заявление должно быть подано в тот суд, который уполномочен рассматривать дело. При несоблюдении правил подсудности исковое заявление возвращается. И истец (заявитель по делам особого производства, взыскатель по делам о выдаче судебного приказа) вынужден тратить дополнительное время и силы на исправление ситуации.

Родовая подсудность гражданских дел

Представим, что исковое заявление составлено. Остается только выяснить, в какой суд нести документы. Ведь, как известно, суды делятся на определенные звенья, начиная с мировых и заканчивая Верховным Судом РФ.

Родовая подсудность гражданских дел разграничивает вопросы между судами различных уровней. На практике большинство гражданских дел рассматриваются мировыми и районными судами.

Проще говоря, данные звенья судебной системы занимаются решением основных вопросов.

Мировой суд рассматривает исковые заявления, если сумма иска не превышает 50 тысяч рублей, соответственно районный суд рассматривает имущественные споры, цена иска которых превышает 50 тысяч рублей.

Некоторые дела прямо отнесены к подсудности мирового суда – о выдаче судебных приказов, об определении порядка пользования имуществом, о расторжении брака, если отсутствует спор о детях и т.д. (ст. 23 ГПК РФ).

Суды более высокого уровня, такие как верховные суды субъектов РФ и Верховный Суд РФ, рассматривают более сложные дела. Связанные с государственной тайной, споры между высшими государственными органами. Для граждан подсудность дел судам субъекта РФ и Верховному суду РФ актуальна только в связи с апелляционным, кассационным обжалованием судебных актов и обжалованием в порядке надзора.

Территориальная подсудность

Итак, с родовой подсудностью разобрались. Теперь разберемся с территориальной. Уже из самого слова “территориальная” ясно, что данная подсудность относится к конкретной территории. Ведь в одном городе может быть несколько районных судов, тем более, судебных участков мировых судей.

По территориальной подсудности иск можно подать:

  • по месту жительства/месту нахождения ответчика (общая подсудность)
  • по месту выбора истца (альтернативная)
  • в силу закона (исключительная)
  • по соглашению сторон (договорная)
  • по связи дел

Выбор подсудности гражданского дела

Если ответчиком является физическое лицо, то в исковом заявлении обязательно указывается местожительства ответчика. Если юридическое лицо – юридический адрес организации. Общая подсудность (по общему правилу) – иск предъявляется в суд по месту жительства (нахождения) ответчика (ст. 28 ГПК РФ).

Альтернативная подсудность дает возможность истцу право выбора между несколькими судами, которым подсудно дело (ст. 29 ГПК РФ). Такие ситуации могут возникнуть тогда, когда неизвестно место жительства ответчика. Иск в этом случае может быть предъявлен по месту нахождения имущества ответчика или по его последнему известному месту жительства. 

Иногда стороны при заключении договора указывают, какой суд будет рассматривать спорные ситуации, вытекающие из данного договора. Но стороны всегда могут изменить подсудность, указанную в договоре, по взаимному соглашению, при этом необходимо обязательно оформить данное изменение в письменной форме. Такая подсудность будет носить характер договорной (ст. 32 ГПК РФ).

Представим, что у вас возник спор относительно прав на земельный участок. В данной ситуации спор будет рассматриваться в суде, расположенном в месте фактического нахождения данного недвижимого объекта. Такая подсудность именуется исключительной, т.е. вытекающей из закона (ст. 30 ГПК РФ).

В ситуации, когда в исковом заявлении указаны два ответчика, но они проживают или находятся в разных местах, истец имеет право выбрать для рассмотрения дела суд по месту нахождения одного из ответчиков (ст. 31 ГПК РФ).

Для изменения подсудности гражданского дела можно подать в суд ходатайство о передаче дела по подсудности.

Источник: https://iskiplus.ru/podsudnost-grazhdanskix-del/

Подсудность по выбору истца (ст. 29 гпк рф)

Последнее известное место жительства гпк рф

Искк ответчику, место жительства которогонеизвестно или который не имеет местажительства в Российской Федерации,может быть предъявлен в суд по местунахождения его имущества или по егопоследнему известному месту жительствав Российской Федерации.

Искк организации, вытекающий из деятельностиее филиала или представительства, можетбыть предъявлен также в суд по местунахождения ее филиала или представительства.

Искио взыскании алиментов и об установленииотцовства могут быть предъявлены истцомтакже в суд по месту его жительства.

Искио расторжении брака могут предъявлятьсятакже в суд по месту жительства истцав случаях, если при нем находитсянесовершеннолетний или по состояниюздоровья выезд истца к месту жительстваответчика представляется для негозатруднительным.

Искио возмещении вреда, причиненного увечьем,иным повреждением здоровья или врезультате смерти кормильца, могутпредъявляться истцом также в суд поместу его жительства или месту причинениявреда.

Искио восстановлении трудовых, пенсионныхи жилищных прав, возврате имущества илиего стоимости, связанные с возмещениемубытков, причиненных гражданинунезаконным осуждением, незаконнымпривлечением к уголовной ответственности,незаконным применением в качестве мерыпресечения заключения под стражу,подписки о невыезде либо незаконнымналожением административного наказанияв виде ареста, могут предъявляться такжев суд по месту жительства истца.

Искио защите прав потребителей могут бытьпредъявлены также в суд по местужительства или месту пребывания истцалибо по месту заключения или местуисполнения договора.

Искио возмещении убытков, причиненныхстолкновением судов, взысканиивознаграждения за оказание помощи испасание на море могут предъявлятьсятакже в суд по месту нахождения суднаответчика или порта приписки судна.

Иски,вытекающие из договоров, в которыхуказано место их исполнения, могут бытьпредъявлены также в суд по местуисполнения такого договора.

Выбормежду несколькими судами, которымсогласно настоящей статьеподсудно дело, принадлежит истцу.

Исключительная подсудность (ст. 30 гпк рф)

Искио правах на земельные участки, участкинедр, здания, в том числе жилые и нежилыепомещения, строения, сооружения, другиеобъекты, прочно связанные с землей, атакже об освобождении имущества отареста предъявляются в суд по местунахождения этих объектов или арестованногоимущества (в ред. Федеральногозаконаот 14 июля 2008 г. N 118-ФЗ).

Искикредиторов наследодателя, предъявляемыедо принятия наследства наследниками,подсудны суду по месту открытиянаследства.

Искик перевозчикам, вытекающие из договоровперевозки, предъявляются в суд по местунахождения перевозчика, к которому вустановленном порядке была предъявленапретензия.

Всоответствии со ст. 2постановления Пленума Верховного СудаРФ и Пленума Высшего Арбитражного СудаРФ от 29 апреля 2010 г.

 N 10/22 “Онекоторых вопросах, возникающих всудебной практике при разрешении споров,связанных с защитой права собственностии других вещных прав”*(13)споры, связанные с защитой правасобственности и других вещных прав,рассматриваются судами в соответствиис подведомственностью дел, установленнойГПКРФ, Арбитражнымпроцессуальным кодексомРФ (далее – АПК РФ), а также инымифедеральными законами.

Всилу ч. 1ст. 30ГПК РФ и ч. 1ст. 38АПК РФ иски о правах на недвижимоеимущество рассматриваются в суде поместу нахождения этого имущества(исключительная подсудность).

Кискам о правах на недвижимое имуществоотносятся, в частности, иски об истребованииимущества из чужого незаконного владения,об устранении нарушений права, несвязанных с лишением владения, о признанииправа, об установлении сервитута, обустановлении границ земельного участка,об освобождении имущества от ареста.

Возникаетвопрос о подсудности споров, в отношениинескольких объектов недвижимости,расположенных в разных местах, например,при разделе общего имущества супругов,при предъявлении иска о разделенаследства, состоящего из несколькихобъектов недвижимости, находящихся вразных местностях.

В таком случае поаналогии применяется правило подсудностипо взаимосвязи дел, установленное ст. 31ГПК РФ, – все требования, если их нельзяразъединить, предъявляются в одном изсудов по выбору истца с соблюдениемправил исключительной подсудности.

Аналогично применяются указанныеправила при предъявлении встречногоиска о правах на недвижимое имущество.

Иско сносе самовольно возведенного строенияподлежит рассмотрению по правиламисключительной подсудности.

Обжалованиедействий (бездействия) судебногопристава-исполнителя происходит впорядке, предусмотренном гл. 25ГПК РФ, поэтому жалобы подаются в районныйсуд. Статьей441ГПК РФ и ст. 128Федерального закона от 02.10.

2007 N 229-ФЗ”Об исполнительном производстве”определена территориальная подсудностьтаких дел, согласно которой жалобаподается в суд, в районе деятельностикоторого исполняет свои обязанностисудебный пристав-исполнитель, в связис чем заявитель не вправе обратиться всуд с жалобой по своему месту жительства.

Обзорзаконодательства и судебной практикиВерховного Суда Российской Федерацииза третий квартал 2008 г. (утв.постановлением Президиума ВерховногоСуда РФ от 5 декабря 2008 г.)*(14).

Абзацемпятым п. 5 ст. 13Федерального закона от 24.07.2002 N 101-ФЗ(в ред. от13.05.

2008)”Об обороте земель сельскохозяйственногоназначения” определено полномочиесубъекта РФ или в случаях, установленныхзаконом субъекта РФ, муниципальногообразования на обращение в суд сзаявлением о признании права собственностисубъекта РФ или муниципального образованияна земельный участок, образованный засчет земельных долей, собственникикоторых не распоряжались ими в течениетрех и более лет с момента приобретенияправ на земельную долю (невостребованныеземельные доли).

Признаниеправа как способа защиты гражданскихправ прямо предусмотрено абз. 2ст. 12ГК РФ.

Признаниеправа в судебном порядке осуществляетсяв исковом производстве, основной чертойкоторого является наличие спора о праве.

Требованиеоргана местного самоуправления опризнании за ним права собственностина земельный участок затрагиваетимущественные права собственниковневостребованных земельных долей, ономожет быть заявлено путем предъявленияиска к собственникам невостребованныхземельных долей в суд по месту нахожденияземельного участка (ч. 1ст. 30ГПК РФ) и подлежит рассмотрению судомв порядке искового производства.

ОпределениемКонституционного Суда РФ от 15.11.2007N 750-О-О отказано в принятии к рассмотрениюжалобы гражданина Ильягуева МорикаСасуновича на нарушение его конституционныхправ ч. 1ст. 30ГК РФ.

Установлено,что гражданину М.С. Ильягуевуопределением Таганрогского городскогосуда от 20 октября 2006 г.

, оставленнымбез изменения судом кассационнойинстанции, в связи с неподсудностьюдела данному суду возвращено исковоезаявление к ООО “Компания Стройиндустрия”,гражданке В.А. Ивановой, префектуреВАО г.

 Москвы и ЗАО “СУ-155” опризнании договора недействительнымс момента заключения, об обязаниипроведения учетной регистрации, обобязании передать квартиру, об обязанииразобрать ручную кладку в квартире.

Вжалобе, поданной в Конституционный СудРФ в интересах М.С. Ильягуева адвокатомА.В. Кирьяновым, содержится просьбапризнать не соответствующей ст. 19(ч. 1и 2)и 47 (ч. 1)Конституции РФ ч. 1ст.

 30ГПК РФ, согласно которой иски о правахна земельные участки, участки недр,обособленные водные объекты, леса,многолетние насаждения, здания, в томчисле жилые и нежилые помещения, строения,сооружения, другие объекты, прочносвязанные с землей, а также об освобожденииимущества от ареста предъявляются всуд по месту нахождения этих объектовили арестованного имущества.

Помнению заявителя, данная норма допускаетнеопределенность в определенииподсудности дел по искам потребителей,инвестирующих денежные средства наприобретение жилого помещения, посколькуне содержит указания о праве потребителяпредъявить указанный иск по своемуусмотрению – либо в суд по месту нахожденияимущества, либо в суд по месту своегожительства (пребывания).

КонституционныйСуд РФ, изучив представленные материалы,не нашел оснований для принятия даннойжалобы к рассмотрению.

КонституцияРФ гарантирует каждому судебную защитуего прав и свобод (ч. 1ст. 46)и закрепляет, что никто не может бытьлишен права на рассмотрение его дела втом суде и тем судьей, к подсудностикоторых оно отнесено законом (ч. 1ст. 47).

Статья30ГПК РФ устанавливает исключительнуюподсудность отдельных категорий дел,что само по себе направлено на обеспечениенаилучших условий для правильного исвоевременного рассмотрения дел,специфические особенности которыхзатрудняют их рассмотрение в другомместе, а потому в данном случае не можетрасцениваться как нарушающаяконституционные права заявителя,перечисленные в жалобе.

Крометого, положения ст.

 30ГПК РФ не препятствуют гражданину,инвестирующему денежные средства наприобретение жилого помещения (квартиры),предъявить иск к организации, привлекающейденежные средства граждан для строительствамногоквартирных жилых домов, если спорзаключается в признании за истцом правана жилое помещение, в суд по местужительства истца либо по месту заключенияили по месту исполнения договора,поскольку при предъявлении данногоиска подлежат применению специальныенормы, устанавливающие подсудность делпо искам о защите прав потребителей(ч. 7ст. 29ГПК РФ и ст. 17Закона РФ “О защите прав потребителей”).

Соответствующееразъяснение содержится и в утвержденныхПрезидиумом Верховного Суда РФ 24.03.2004ответахСудебной коллегии по гражданским деламВерховного Суда РФ на вопросы судов поприменению норм ГПК РФ.

Проверкаже законности и обоснованности судебныхпостановлений, в том числе правильностивыбора и истолкования подлежащихприменению норм процессуального права,Конституционному Суду РФ неподведомственнав силу ст. 125Конституции РФ и ст. 3Федерального конституционного закона”О Конституционном Суде РоссийскойФедерации”.

Нормативныеположения, регулирующие подсудностьгражданских дел, содержатся в нормахмеждународного права; в частности,Конвенция о правовой помощи и правовыхотношениях по гражданским, семейным иуголовным делам (г. Кишинев, 7 октября2002 г.) в п. 1ст.

 22определяет, что иски к лицам, имеющимместожительство на территории однойиз Договаривающихся Сторон, независимоот их гражданства предъявляются в судыэтой Договаривающейся Стороны, а искик юридическим лицам предъявляются всуды Договаривающейся Стороны, натерритории которой находится органуправления юридического лица, егопредставительство либо филиал. Если вделе участвует несколько ответчиков,имеющих местожительство (местонахождение)на территориях разных ДоговаривающихсяСторон, то спор рассматривается поместожительству (местонахождению)любого ответчика по выбору истца.Согласно ст. 23Конвенции, определяющей договорнуюподсудность, суды ДоговаривающихсяСторон могут рассматривать дела и вдругих случаях, если имеется письменноесоглашение сторон о передаче спора этимсудам, достигнутое до рассмотрения делапо существу. При этом исключительнаяподсудность, вытекающая из норм Конвенции,а также из внутреннего законодательствасоответствующей ДоговаривающейсяСтороны, не может быть изменена соглашениемсторон. При наличии соглашения о передачеспора суд по заявлению ответчикапрекращает производство по делу”*(15).

Источник: https://studfile.net/preview/6706320/page:5/

Кабинет Адвоката
Добавить комментарий