Ходатайство о проведении психофизиологической экспертизы

Психофизиологическая экспертиза – ходатайство, с использованием полиграфа, перспективы

Ходатайство о проведении психофизиологической экспертизы

Перспективы развития психофизиологической экспертизы с применением полиграфа в XXI веке велики.

Можно сказать, что ее только начинают активно использовать на судебных заседаниях и при приемах на работу.

Что включает в себя психофизиологическая экспертиза, какие законы регулируют ее деятельность, кто выступает инициатором, в каких случаях проводится и другие аспекты, связанные с ней, вы узнаете далее.

Что это такое

На современном этапе судебной юридической практики получила широкое применение психофизиологическая экспертиза с использованием полиграфа. Он также получил название «детектор лжи».

Последнее название образовалось за счет оценки психофизиологических реакций исследуемого объекта, которые символизируют о правде или лжи с его стороны.

Аппарат выносит суждения о субъективной значимости для человека какого-либо события или его составляющих. Результат экспертизы не является доказательством на судебном процессе.

Гарантия результата по данным ученных составляет более 90%. 100% достигается при выявлении сведений в случае непричастности гражданина.

Согласно законодательству, использование психофизиологической экспертизы проводится на гражданских, уголовных заседаниях и об административных правонарушениях.

Соответственно применяются Гражданско-процессуальный Кодекс РФ, Уголовный Кодекс РФ, Кодекс об Административных правонарушениях.

Сам процесс проведения экспертизы и его особенности заключены в ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ». (ст. 8 Закона, с особенностями проведения, рассмотрим далее более подробно).

В каких случаях проводится

Экспертиза проводится в случаях невозможности или нежелания одной из сторон согласовать свои показания с другими участниками судебного заседания.

Например, противоречия показаний свидетелей, обвиняемого, подозреваемых или потерпевших.

Кто инициатор

Инициатором проведения экспертизы выступают работники прокураторы или следственного отдела.

Также участники судебного процесса имеют право подать ходатайство о желании провести исследование.

Суд примет решение удовлетворить или отвергнуть его.

Вопросы эксперту

Вопросы эксперту — это основа всей экспертизы. От правильной постановки зависит результат.

Вопрос должен быть построен таким образом, чтобы найти и выявить наличие отпечатков в памяти объекта исследования определенного события или его составляющих.

Вопросы должны быть построены с участием следующих слов: «Видел ли, слышал ли, участвовал ли и т.д.»

Ответы на подобные вопросы определит причастность или непричастности обвиняемого в совершенном преступлении.

При постановке вопроса должно быть учтено, что не корректно составлять его таким образом: причастен или непричастен?

Причастность включает в себя широкий спектр вовлечения гражданина в деяние. Также нельзя формулировать вопрос, включающий в себя состав преступления.

Обвиняемый или подозреваемый в совершенном преступлении имеет право отказаться от прохождения подобной экспертизы.

В таком случае следователи идут от «обратного», назначая экспертизу свидетелям или потерпевшим. Они в основном соглашаются принять участие в исследовании.

Вопросы, которые ставятся перед экспертом при рассмотрении в гражданском процессе и уголовном имеют ряд существенных различий.

Например, при отказе от проведения исследования в уголовном процессе, для гражданина не наступает никаких последствий в виде подтверждения или не подтверждения его вины.

Согласно закону обвинение должно быть доказательно подтверждено. В гражданском судопроизводстве, при назначении экспертизы, согласие на проведение у гражданина не требуется.

Объект исследования имеет право отказаться. Согласно ст. 79 ГПК РФ, суд имеет право, в случае отказа, признать цель исследования установленной или опровергнутой (в зависимости от цели проведения).

Таким образом, процессуальные последствия имею место наступить, независимо от проведения или не проведения экспертизы.

Согласно той же статье, при существенных основаниях считать, что отказ приведет воспрепятствованию хода процесса, суд имеет право применить санкции.

Также следует отметить гос.требования к специалистам, проводящих опрос:

  • № ГТППК 34/36 от 5 марта 2004 г. – гос.требования к специалисту;
  • № ГТППК 02/39 от 4 июля 2001 г. – гос.требования для получения доп.квалификации.

Образец государственного требования № ГТППК 34/36 вы можете посмотреть здесь.

Порядок назначения и проведения

Рассмотрим детально все важные моменты проведения исследования.

центр

Центр психофизиологических исследований и экспертиз позволяет осуществить экспертизу согласно установленным нормам и правилам, согласно законодательству РФ.

ходатайство

Ходатайство о проведение экспертизы на судебных заседаниях встречается довольно редко.

Наиболее часто встречается при уголовных делах, реже – об административных правонарушениях и гражданском судопроизводстве.

Ходатайство –желание одной из сторон на проведение психофизиологической экспертизы для доказывания своей вины или невиновности для другой стороне.

Что является предметом судебно-медицинской экспертизы, вы узнаете тут.

Разрешается пройти психофизиологическую экспертизу на компьютере онлайн.

Проведение экспертизы на полиграфе основано на мировом опыте проведения такого вида исследования. Возможно использование прямого и непрямого метода.

Согласно действующему законодательству к заключению эксперта прикрепляют распечатанные компьютерные тесты, видеозапись проведения исследования (ст. 204 УПК РФ).

В Заключение должна входить типовая методика (описание, применение), где проводится экспертиза, определение на проведение и основные вопросы к субъекту исследования.

Психофизиологическая экспертиза имеет право проводиться, если выполнены определенные условия:

При проведении экспертизы, субъект исследования имеет право отказаться отвечать на вопросы (ст. 51 Конституции РФ).

В совокупности, не смотря на юридически закрепленную возможность проведения, создает определенные препятствия.

Обжалование результатов экспертизы возможно при обращении в верховный суд.

При работе на должностях повышенной опасности должна проводится психофизиологическая экспертиза.

На сегодня, при ДТП также широко применяется психофизиологическая экспертиза.

Психические заболевания служат основанием для отказа проведения экспертизы.

Согласно законодательству РФ, при приеме на работу на должности повышенной опасности, при применении проф. отбора должна быть пройдена психофизиологическая экспертиза.

Источник: http://prosud24.ru/psihofiziologicheskaja-jekspertiza/

Судебная психофизиологическая экспертиза с использованием полиграфа

Ходатайство о проведении психофизиологической экспертизы

В современной следственно-судебной практике сформировалась и успешно применяется судебная психофизиологическая экспертиза с использованием полиграфа (детектора лжи).

Данный вид экспертизы назначается при наличии неустранимых противоречий в показаниях участников процесса (свидетелей, потерпевших, обвиняемых, подозреваемых) или в случае противоречия между показаниями и другими доказательствами по делу.

Судебные психофизиологические экспертизы с использованием полиграфа проводятся в рамках уголовного и гражданского процессов, а также по делам об административных правонарушениях.

В рамках этих дел проводятся также специальные психофизиологические исследования (далее — СПФИ), когда заключение (справка) специалиста используется в соответствии со ст. 80 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее — УПК), ст.

71 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации (далее — ГПК) и ст. 27.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее — КоАП).

В настоящее время судебная практика выработала основные требования, предъявляемые к судебным психофизиологическим экспертизам. Они содержатся в Федеральном законе «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации». Так, ст.

8 данного Закона предъявляет ряд требований к процедуре ее проведения: научная обоснованность применяемых методик, применение средств объективного контроля. Первое предполагает использование методов, исключительно описанных в научной литературе и апробированных в реальной исследовательской практике.

Использование методов, не обладающих этими качествами, недопустимо.

Применяемые в судебных психофизиологических экспертизах с использованием полиграфа методики основаны на мировом опыте, адаптированном к отечественной практике исследований в области СПФИ.

При применении методики выявления скрываемой информации — непрямого метода (далее — МВСИ) в случае отсутствия у подэкспертного скрываемой информации на поставленный эксперту вопрос достоверность достигает 100 %.

Это позволяет эксперту делать однозначные и категоричные выводы.

При производстве судебной психофизиологической экспертизы полиграфолог оценивает психофизиологические реакции подэкспертного на те или иные визуальные или вербальные стимулы, после чего выносит суждение об их субъективной значимости, которая свидетельствует о наличии в памяти человека следов какого-либо события или его отдельных составляющих. Выявление таких следов может служить основанием для решения вопроса о сокрытии подэкспертным информации о расследуемом событии.

Согласно ст. 204 УПК к заключению эксперта должны быть приобщены: распечатки графиков физиологических реакций (полиграммы), видеозапись проведенного исследования. В заключении описывается методика проведения экспертизы и полученные реакции на вопросы.

запись должна вестись таким образом, чтобы в кадр попадали подэкспертный и экран компьютера (полиграфа). Согласно ст.

8 вышеуказанного Закона осуществление видеозаписи является обязательным условием и позволяет другому эксперту проверить корректность проводимой процедуры.

Постановка вопроса при назначении судебной психофизиологической экспертизы с использованием полиграфа о причастности или непричастности того или иного лица к преступлению является некорректной, так как понятие причастности охватывает широкий спектр вовлеченности лица в то или иное деяние. Нельзя ставить вопросы о правдивости показаний (оценка показаний) или о совершении лицом преступления — это определяет суд. Вопрос не должен содержать в себе формулировку состава преступления.

Фактически вопрос строится, исходя из необходимости определения наличия следов события в памяти и выявления факта сокрытия их подэкспертным. Корректным считается вопрос, который построен на действии от глаголов: видел ли, знал ли, слышал ли и т.д.

Из материалов дела вычленяется ключевое обстоятельство (видел процесс преступления или его фрагмент, слышал какое-либо устное заявление другого лица, знал ли подэкспертный о том или ином обстоятельстве до какого-либо события и т.д.

), которое непосредственно будет определять роль подэкспертного и его отношение к расследуемому событию.

При отказе участника процесса (подозреваемого или обвиняемого) от участия в проведении судебной психофизиологической экспертизы следует действовать по методу доказывания «от обратного».

Экспертизу назначают другим участникам процесса — потерпевшим или свидетелям, которые, как правило, не отказываются от прохождения данной экспертизы и дают согласие на ее проведение в соответствии с требованиями ст. 195 УПК.

Противопоказанием при назначении данной экспертизы являются: наличие психического заболевания, а также алкогольной или наркотической зависимости. Поэтому при наличии достаточных данных, указывающих на наличие этих обстоятельств, целесообразно предварительно назначить подэкспертному судебно-психиатрическую или судебно-медицинскую экспертизу.

Заключения психофизиологической экспертизы признаются в качестве доказательств по уголовным делам и выводы экспертов используются судами при постановке приговора, как обвинительного, так и оправдательного.

Так, приговором Тушинского районного суда г. Москвы от 21 сентября 2004 года признан невиновным и оправдан ввиду непричастности к совершению преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, Гапоненко О. Г.

Из результатов проведенной обвиняемому комиссионной психофизиологической экспертизы следует, что оружие и боеприпасы, изъятые у Гапоненко О.Г., ему не принадлежат, он их не приобретал, не хранил и не перевозил.

И наоборот, Шатровский районный суд Курганской области при вынесении обвинительного приговора Кайгародову А.С. по ч. 3 ст. 264 УК РФ, который вину свою не признал и от дачи показаний в суде на основании ст.

51 Конституции Российской Федерации отказался, указал, что заключением психофизиологической экспертизы, проведенной свидетелю Сереброву В.Л.

, установлено, что в момент ДТП автомобиль обвиняемого шел на обгон автомобиля КАМАЗ со скоростью более 100 км/час, что по выводу органов предварительного следствия и суда послужило причиной дорожного происшествия, повлекшего смерть четырех потерпевших.

Вопросы назначения, проведения и процессуальных последствий судебной психофизиологической экспертизы в гражданском и уголовном процессах существенно отличаются. Это связано с законодательным закреплением обязанности доказывания.

В уголовном процессе в случае отказа от участия в проведении психофизиологической экспертизы для подэкспертного процессуальные последствия не возникают, что соответственно создает трудности в доказывании стороне обвинения, особенно когда отсутствует возможность проведения психофизиологической экспертизы свидетелям и потерпевшим.

В отличие от уголовного процесса гражданский процесс в большей степени характеризуется состязательностью. В гражданском процессе возражения против назначения судом экспертизы или согласие на ее проведение процессуального значения не имеют, так как при назначении экспертизы получение согласия испытуемого лица законодательно не требуется.

При этом отказ от прохождения экспертизы не связывается с возможностью принудительного направления на экспертизу. Более того, согласно ч. 3 ст.

79 ГПК при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым. То есть возникают прямые процессуальные последствия для уклоняющейся стороны (истца, ответчика). В случаях, когда у суда имеются достаточные данные полагать, что отказ от прохождения экспертизы вызван намерением воспрепятствовать установлению нежелательного для стороны факта, судья вправе применить процессуальные санкции, предусмотренные ч. 3 ст. 79 ГПК. Принудить сторону к участию в проведении психофизиологической экспертизы в качестве испытуемого нельзя, но можно возложить на нее бремя процессуальных последствий за противодействие правильному рассмотрению дела.

В настоящее время в Российской Федерации существуют следующие государственные требования к экспертам — полиграфологам:

  • Государственные требования к минимуму содержания и уровню требований специалистам для получения дополнительной квалификации «Судебный эксперт по проведению психофизиологического исследования с использованием полиграфа», утвержденные Министерством образования Российской Федерации 05. 03. 2004 года, регистрационный № ГТППК 34/36;
  • Государственные требования к минимуму содержания и уровню требований к специалистам для получения дополнительной квалификации «Специалист по проведению инструментальных психофизиологических опросов», утвержденные Министерством образования Российской Федерации 04. 07. 2001 года, № ГТППК 02/39.

Перечень государственных экспертных учреждений, где проводится психофизиологическая экспертиза с использованием полиграфа:

  • Главный государственный центр судебно-медицинских и криминалистических экспертиз Министерства обороны РФ (т. 263-06-66);
  • Институт криминалистики Федеральной службы безопасности Российской Федерации (т. 290-02-00);
  • Экспертно-криминалистический центр ГУВД г. Москвы (т. 200-82-10);
  • Государственное учреждение Мордовская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации, г. Саранск (т. 8-834-2-35-71-36);

Источник: https://psyfactor.org/lib/poligraf.htm

Истина: Исследования Системой Тестирования и Независимая Аналитика

Ходатайство о проведении психофизиологической экспертизы

Чем полно и всесторонне предоставлены доказательства вашей позиции в гражданском процессе или по уголовному делу, тем больше будет шанс получить решение суда в вашу пользу.

Какую защиту вы можете применить, если уверены в своей правоте? На любой стадии дознания и предварительного следствия, судебного разбирательства, вы можете подать ходатайство следствию или в суде о назначении экспертизы с применением полиграфа (детектора лжи): – Ходатайство по уголовному делу, руководствуясь п.1 ст. 74 УПК РФ; – Ходатайства в гражданском процессе, руководствуясь п.1 ст. 35 ГПК РФ.

ОБРАЗЕЦ ХОДАТАЙСТВА

(орган, кому подается ходатайство) (должность, ф.и.о.) (полный адрес) (полностью ваша ф.и.о.) (паспортные данные) (полный адрес, телефон) (процессуальное положение по делу) (номер дела) (кто ведет дело)

ХОДАТАЙСТВО о назначении экспертизы с использованием полиграфа

В производстве (орган, кому подается ходатайство) находится дело (номер дела) по (кратко описать обстоятельства дела). Имеющие в материалах дела (написать что) противоречат друг другу (или противоречат фактическим обстоятельствам дела). Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом (п.2 ст. 45 Конституции РФ). Согласно «вариант 1: п.

1 ст. 74 УПК РФ, доказательствами по уголовному делу», «вариант 2: п.1 ст. 35 ГПК РФ, доказательствами по гражданскому делу», являются любые сведения, на основе которых (кому подаётся: суд, прокурор, следователь, дознаватель) устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию по данному делу.

В качестве доказательств допускаются заключение эксперта (подп.3 п.2 ст. 74 УПК РФ или п.1 ст. 55 ГПК РФ). Так как в деле имеются неустранимые противоречия, которые необходимо разрешить для законного и обоснованного решения, считаем необходимым провести психофизиологическую экспертизу с использованием полиграфа (перечислить кого, с указанием полностью ф.и.о.

, паспортных данных и места нахождения). Результаты экспертизы установят наличие или отсутствие обстоятельств, на которые ссылаются стороны дела в своих показаниях, а также иных обстоятельств, имеющих значение для дела. Со своей стороны заявляю, что готов и даю согласие пройти психофизиологическую экспертизу с использованием полиграфа.

Психофизиологическую (для суда также указать «судебную») экспертизу с использованием полиграфа, в рамках Российского законодательства, имеет право провести эксперт с квалификацией «Исследование психофизиологии человека при производстве судебной психофизиологической экспертизы с использованием полиграфа» с правом на использование сертифицированного и запатентованного метода.

До подачи ходатайства была собрана информация об экспертах, которые имеют право проводить такого рода экспертизы, имеют квалификацию «Исследование психофизиологии человека при производстве судебной психофизиологической экспертизы с использованием полиграфа» и лицензию на использования запатентованного в России метода. Руководствуясь ст.ст. 57, 74 УПК РФ или ст.ст.

55, 79 ГПК РВ прошу: 1. Назначить по делу (номер дела) психофизиологическую экспертизу с использованием полиграфа в отношении (перечислить лиц, кого необходимо будет направить на экспертизу, с указанием полностью ф.и.о., паспортных данных и места нахождения, в том числе указать себя). 2.

Поручить психофизиологическую экспертизу с использованием полиграфа одному из следующих экспертов (экспертных организаций): 2.1. «Истина» (напишите нам и мы вышлем полные наши данные) (указать юридический адрес, ф.и.о.

руководителя) (информацию для возможности отправить официальный запрос, адрес сайта, телефоны) Желательно собрать информацию и указать ещё 2-3 экспертных организаций, у кого имеются эксперты с такими же документами. 2.2… 2.3… 3. Поставить на разрешение эксперту следующие вопросы (определитесь с вопросами, укажите не более 3-4 вопросов): 3.1… 3.2… 3.3… «дата»

«подпись с расшифровкой»

Если следователь или суд, рассмотрев ходатайство о назначении экспертизы с использованием полиграфа, отказал в этом, то вы имеет полное право обратиться к нам, как к независимым экспертам. Любое лицо (истец, ответчик, адвокат, юрист), участвующий в процессе, можете с ходатайством приобщить к материалам дела заключение независимого эксперта. Перед тем как подать ходатайство на экспертизу с использованием полиграфа, рекомендуем проконсультироваться с полиграфологом по вопросам, которые вы хотите поставить перед экспертом, узнать о наличии необходимого и достаточного комплекта документов у специалиста полиграфолога подтверждающих право проводить экспертизу.

Полиграфологи «ИСТИНА» выполняет экспертизы с применением полиграфа детектора лжи.

Наши полиграфологи имеют подтверждённую квалификацию «Исследования психофизиологии человека при производстве судебной психофизиологической экспертизы с применением полиграфа», лицензию на сертифицированный метод (патент зарегистрирован в Роспатенте) и опыт, что подтверждает полномочия на проведение психофизиологической экспертизы с использованием полиграфа.

Звоните +7 950 035-32-23 или пишите на: istina1spb@yandex.ru Консультация и выезд полиграфолога в пределах КАДа – бесплатно

Источник: https://1-istina.ru/articles/zakon/obrazets-khodataystva-na-ekspertizu/

Ходатайство о проведении полиграфа по уголовному делу

Ходатайство о проведении психофизиологической экспертизы

http://modniyportal.ruhttp://griskomed.ru http://womens-h.ru/

 экспертиза с использованием полиграфа

Вам необходимо обращаться в суд для восстановления справедливости, компенсации полученного ущерба, для защиты своей чести и достоинства и др.? Вам необходимо узнать правду? Вам нужны доказательства для суда?

Лучшее решение в подобных ситуациях – использовать независимую экспертизу на полиграфе.

Часто судебные психофизиологические экспертизы с использованием полиграфа — единственная возможность получить и предоставить необходимые доказательства своей невиновности и др.

Полиграф для суда

Независимая судебная экспертиза — это не травмирующая, безопасная жизни и здоровью процедура опроса с контролем и оценкой изменений физиологических реакций организма обследуемого датчиками полиграфа, закрепленных на его теле. Проверка на полиграфе законна лишь в случае письменного добровольного согласия на проверку.

Использование психофизиологической экспертизы с применением полиграфа

 Полиграф в суде

Доверие судебных и следственных органов к таким экспертизам неуклонно растет. Судебная психофизиологическая экспертиза (СПФЭ) является уже стандартным процессуальным действием, которое широко используется в связи с тем, что: 

  • представляемая суду информация в каждом конкретном деле должна быть достоверной;
  • не редко в показаниях участников процессов, между показаниями участников и другими обстоятельствами, доказательствами по делу возникает путаница, противоречия и провести проверку таких противоречий иными методами не возможно.;
  • у суда должна быть уверенность в правдивости свидетельств участников процессов;

Основания проведения СПФЭ: 

  • постановление судьи о назначении СПФЭ;
  • решение следователя;
  • ходатайство о назначении полиграфа адвоката к полиграфологу с последующим приобщением к материалам дела заключения эксперта в качестве доказательства;
  • ходатайство о проверке на полиграфе сторонами, другими лицами, участвующих в деле;

Независимая судебная экспертиза дает возможности:

  • адвокатам укрепить свою линию защиты доказательствами. П. 1 ч. 3 ст. 86 УПК РФ и пп. 4 п. 3 ст. 6 ФЗ от 31 мая 2002 г. No 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ» дают право адвокатам получать доказательства по рассматриваемым делам, путем проведения СПФЭ. Эксперт-полиграфолог, давший заключение, возможно, будет привлечен для предоставления необходимых пояснений. Адвокат может ходатайствовать о назнечении СПФЭ, чтобы удостовериться в правдивости показаний своего клиента. Это важно при выработки правильной тактики и стратегии защиты в интересах подзащитного.;
  • следователям получить новые доказательства; проверка показаний на полиграфе, проверка свидетеля полиграфе стороны в процессе спора и доказываний предоставляют совершенно разные доказательства или же не соглашаются со стоимостью представленной оценки;
  • судьям увидеть истинное положение обстоятельств дела, например, вследствие устранения противоречий в показаниях участников дела, появления новых доказательств, информации по обстоятельствам дела;
  • Вам:

1. получить необходимые доказательства — не виновности и др.,Независимая судебная экспертиза

2. выявить и приобщить к делу новые факты,

3. снять не обоснованные подозрения,

4. получить обоснованное заключение эксперта по результатам СПФИ, которое будет приобщено к делу как доказательство.

Помимо этого СПФЭ может изменить отношение суда, подвергнуть сомнениям заявления обвиняемых, подозреваемых, потерпевших, свидетелей если они отказываются от прохождения назначенной им СПФЭ. Это возможно использовать в своих интересах. Если вы сомневаетесь в показаниях оппонента, заявите о необходимости проведения для него СПФЭ.

Являются ли показания полиграфа доказательством?

СПФЭ с использованием полиграфа широко и успешно используется в современных судебных, следственных действиях, в уголовном судопроизводстве.

Заключения по результатам СПФЭ считаются доказательством:

  • на основании статей 74 и 80 Уголовно процессуального кодекса РФ по уголовным делам
  • на основании статьи 188 Гражданского процессуального кодекса и статьи 80 УПК по гражданским процессам

Кроме этого, Конституция РФ оговаривает законность права граждан защищать свои интересы любыми способами, не запрещёнными законом. СПФЭ не запрещены.

Заключения по результатам СПФЭ в судах любых инстанций рассматриваются. В качестве доказательств они принимаются в совокупности с другими доказательствами.

ФСКБ предлагает свои услуги по проведению СПФЭ как юридическим, так и частным лицам. Мы работаем без выходных с гарантией высокого качества, точности результатов, строгой конфиденциальности полученной информации.

Эксперты ФСКБ имеют многолетний опыт проведения СПФИ, который помогает избегать ошибок в работе, грамотно провести экспертизу с оценкой достоверности сообщаемых сведений от обследуемого, дать точное заключение, которое будет иметь вес в суде, в сжатые сроки, без лишних усилий и затрат с Вашей стороны.

Наши эксперты-полиграфологи проводят выездные проверки, готовы лично выступить в суде, дать все необходимые пояснения.

Мы сопровождаем наши заключения приложением: видеозаписи СПФЭ на детекторе лжи, распечатки полиграмм, цифровой записи параметров экспертного исследования, документы, подтверждающие компетентность специалиста-полиграфолога, его право проводить СПФЭ на полиграфе для суда.

СПФЭ ФСКБ проводятся по доступным тарифам.

Помимо проведения независимой судебной экспертизы мы выполняем досудебные услуги проверки на детекторе лжи (полиграфе) по заявлению физических и юридических лиц, ведь очень часто бывает выгоднее не доводить дело до судебного разбирательства, а решить все вопросы в до судебном порядке.

Обращайтесь! Мы обязательно Вам поможем!

Источник: https://1-poligraf.ru/ekspertiza-na-poligrafe.html

Является ли полиграф доказательством в суде?

С 1993 года опросы с использованием полиграфа разрешены к применению в оперативно-розыскной деятельности (ОРД) на территории РФ органами прокуратуры, МВД и ФСБ в ходе расследования преступлений. С каждым годом, этот метод выявления истинных данных только укрепляет свои позиции в арсенале российской криминалистики.

Первая психофизиологическая экспертиза (ПфЭ) с применением полиграфа была проведена в 2001 году, экспертами государственного судебно-экспертного учреждения Института криминалистики ФСБ. С того времени, по всей России проведены уже сотни судебно-психофизиологических экспертиз с применением полиграфа.

Их результаты, принимаются в качестве доказательств в судах различных инстанций (согласно Кассационному определению Верховного Суда РФ от 17 августа 2010г. № 23-О10-10, в российской судебной практике заключение эксперта признаётся одним из видов доказательств в уголовном процессе).

На сегодняшний день «детектор лжи» используется не только в процессе ОРД, но и активно применяется в судебной практике в качестве одного из доказательств.

Рассмотрим экспертизу на полиграфе, как криминалистический метод

Криминалисты, в ходе своей профессиональной деятельности по раскрытию преступлений, имеют дело либо с материально-фиксированными следами событий (отпечатки пальцев, предметы на месте преступления и т.д.), либо с их идеальными следами (запечатлённые в памяти лица, детали происшествия).

Любые, применяемые в процессе расследования методы, обязаны удовлетворять критерием научности, безопасности, законности, этичности и эффективности. Психофизиологическая экспертиза с использованием полиграфа полностью удовлетворяет этим критериям, а значит, может считаться действующим допустимым методом в криминалистике.

Целью ПфЭ является установление фактических данных, значимых для расследуемого дела, по средствам диагностики памяти подэкспертного, в контексте гипотетического наличия в ней специфических идеальных следов, которые непосредственно связаны со свойствами и признаками действий, указывающими на умышленное скрывание виновной информации (в случае расхождения с показаниями) и на определённую степень участия в расследуемом эпизоде.

Применение полиграфа в оперативно-розыскной деятельности осуществляется в нескольких случаях :

  1. Когда полностью отсутствует возможность получить требуемую информацию, минуя конкретного человека (например, когда интересующее расследуемое событие ни при каких обстоятельствах не может быть подтверждено/ опровергнуто/ документально или другими лицами)
  2. Когда получение информации возможно и без полиграфа, но сопряжено с огромными материальными или временными затратами, либо требует привлечения значительного числа людей.
  3. Когда требуется срочно получить необходимую информацию, и никакой другой метод не может обеспечить необходимого быстродействия.

Нюансы и тонкости для адвокатов

Судебная психофизиологическая экспертиза на полиграфе назначается при наличии неустранимых противоречий между показаниями участников процесса (истцов, ответчиков, свидетелей), а так же в случаях противоречия между показаниями и другими доказательствами по делу. Данная экспертиза проводится в рамках гражданских, уголовных и административных дел.

Психофизиологическая экспертиза с применением полиграфа назначается для получения экспертного мнения, на основе которого суд, прокурор, следователь устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, имеющих значение для процесса и подлежащих доказыванию при производстве по делу (в соответствии со ст.

73 УПК РФ, при производстве по уголовному делу подлежат доказыванию событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления),а также виновность лица в совершении преступления, форма его вины и мотивы).

В ходе проверки сообщения о преступлении, предварительного или судебного следствия, ПфЭ на полиграфе может быть проведена в отношении обвиняемого, подозреваемого, потерпевшего и свидетелей.

В случае отказа от прохождения ПфЭ ответчиком или свидетелем, суд может назначить экспертизу другим участникам процесса (которые, как правило, соглашаются), и тем самым подвергнуть сомнению заявления отказавшийся от «детектора лжи» стороны. Любую проверку на полиграфе законно проводить исключительно с письменного согласии тестируемого. Возможно только добровольное участие.

Источник: https://gphml5.com/hodataystvo-o-provedenii-poligrafa-po-ugolovnomu-delu/

Психофизиологическая экспертиза с использованием полиграфа

Ходатайство о проведении психофизиологической экспертизы

В последнее время все чаще в следственно-судебной практике находит свое применение специальная психофизиологическая экспертиза с применением полиграфа в расследовании уголовных, гражданских дел и административных правонарушений.

Назначение данной экспертизы происходит при наличии противоречий участников сторон процесса (свидетелей и потерпевших, обвиняемых и подозреваемых), особенно если данные противоречия устранить практически невозможно.

Также данная экспертиза применяется в тех случаях, когда присутствуют противоречия между разного рода показаниями и доказательствами, уликами по делу, или при их полном отсутствии.

В случае, когда судья, следователь или дознаватель отказывают на заявленное ходатайство о назначении психофизиологической экспертизы, то в рамках дела можно провести специальные психофизиологические исследования (СПФИ). В этом случае заключение специалиста используется в соответствии с ч.3 ст.80 УПК РФ, ст. 71 ГПК РФ и ст.27.7 КоАП РФ.

На основании п. 1 ч. 3 ст. 86 УПК РФ и пп. 4 п. 3 ст. 6 Федерального закона от 31 мая 2002 года N 63-ФЗ “Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации” (в ред. от 20 декабря 2004 года) адвокат имеет право собирать доказательства и ходатайствовать о проведении СПФИ в целях получения заключения специалиста в форме суждения по определенному вопросу.

В целях закрепления полученных доказательств специалист может быть допрошен дознавателем, следователем, судом в качестве специалиста, либо свидетеля.

Один из важных моментов заключается в том, что специалист, который является лицом, обладающим специальными знаниями, привлекается к участию в процессуальных действиях в порядке, установленном УПК РФ, для содействия в применении технических средств в исследовании материалов уголовного дела, а также для разъяснения вопросов, входящих в его профессиональную компетенцию. Специалисту в этом случае разъясняются его права и обязанности, предусмотренные ст. 58 УПК РФ. Специалист во всех случаях предупреждается об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 307 УК РФ. Заключение специалиста само по себе можно считать доказательством.

Для того, чтобы удостовериться в том, что подзащитный не искажает никакие фактические обстоятельства дела и ни о чем не умалчивает, сам адвокат может заказать проведение психофизиологического исследования на полиграфе.

Это способствует выработке правильной стратегии поведения и тактики защиты в интересах того, кому подзащитный доверяет свое дело.

И если исследование на полиграфе покажет непричастность опрашиваемого лица, то необходимость назначения экспертизы станет более обоснованной.

Трудности, возникающие с производством судебных экспертиз и применением этих данных в судебном производстве:

• Большое количество кассационных жалоб по уголовным делам происходит из-за очень низкой осведомленности судей, следователей и прокурором о данном виде экспертизы.

Очень часто и судьи, и следователи могут превышать должностные полномочия в части определения перечня судебных экспертиз, используемых в уголовном процессе. Но согласно действующему законодательству ни судья, ни следователи не правомочны определять данный перечень.

Согласно действующему законодательству РФ нормативные документы, которые регламентируют виды экспертиз, а также подготовку специалистов для той или иной экспертизы, определяются федеральными ведомствами.

Судебные эксперты могут ссылаться на следующие нормативные документы с полным основанием:

1.

Приказ Минюста РФ от 14 мая 2003 года N 114 “Об утверждении перечня родов (видов) экспертиз, выполняемых в государственных судебно-экспертных учреждениях Министерства юстиции Российской Федерации, и перечня экспертных специальностей, по которым предоставляется право самостоятельного производства судебных экспертиз в государственных судебно-экспертных учреждениях Министерства юстиции Российской Федерации” (в ред. от 9 марта 2006 года), где в п.20 род экспертизы заявлен как “психологическая”, а экспертная специальность – “исследование психологии и психофизиологии человека”.

2. Государственные требования к минимуму содержания и уровню требований к специалистам для получения дополнительной квалификации “Специалист по проведению инструментальных психофизиологических опросов” (утв. Министерством образования РФ 4 июля 2001 года N ГТППК 02/39);

3. Государственные требования к минимуму содержания и уровню требований к специалистам для получения дополнительной квалификации “Судебный эксперт по проведению психофизиологического исследования с использованием полиграфа” (утв. Министерством образования РФ 5 марта 2004 года. Регистр. N ГТППК 34/36);

В Информационном письме «О проведении психофизиологических экспертиз», разосланном нижестоящим подразделениям Прокуратурой г. Москвы, приводится краткий обзор использования полиграфа в процессе уголовного разбирательства, а также рекомендации по проведению подобного рода экспертиз (16 ноября 2005 года за N 28-05/06-05).

Также в письме с обобщением практики использования полиграфа при расследовании преступлений представлен опыт применения полиграфа в данной сфере. Бывает и так, что справка от специалиста-полиграфолога, проводившего тестирование на полиграфе, может попасть в доказательную базу по уголовному делу.

По данным обзора, полиграф успешно применяется в, Астраханской, Саратовской, Брянской, Новосибирской, Кировской, Липецкой, Амурской, Пермской, Самарской, Тамбовской, Читинской, Тверской областях, Алтайском крае, Бурятии, Мордовии, Удмуртии и ряде других регионов.

Зачастую инициаторами являются именно прокурорские работники.
Таким образом, можно заключить, что убежденность неосведомленных следователей и судей об отсутствии и отказе судебной экспертизы, являются несостоятельными и необоснованными.

Если эксперт получил отказ в назначении экспертизы, ему необходимо ссылаться на вышеперечисленные документы.

Согласно ч. 2 ст. 45 Конституции РФ каждый гражданин вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом. Это значит, что любой человек имеет право просить суд назначить в отношении него судебную психофизиологическую экспертизу с использованием полиграфа.

Правильно проводимые экспертизы не нарушают конституционные права граждан, потому что они проводятся исключительно с письменного и добровольного согласия подэкспертного, который может в любой момент прекратить свое участие в проведении экспертизы. Также человеку разъясняется порядок проведения экспертизы и ее методические основы, а все вопросы, которые судебный эксперт будет задавать на полиграфе предварительно обсуждаются.

• Имеются случаи, когда в нарушение действующего законодательства следователями и судьями не дается оценка данного вида экспертизы как доказательства.

В настоящее время выводы всех видов судебных экспертиз носят вероятностный характер. Это происходит по причине того, что и методы, используемые в судебной экспертизе, также имеют вероятностный исход.

Но при этом, как и любую судебную экспертизу, экспертизу с использованием полиграфа при применении эффективных методик, а также с увеличением объема материала, который специалист-полиграфолог исследует, можно довести до категоричных и однозначных выводов.

Таким образом, заявления некоторых должностных лиц о том, что другие судебные и криминалистические экспертизы являются точными, являются заблуждением, которое они могут использовать умышленно в силу различных субъективных мотивах с целью сделать невалидной данную судебную экспертизу.

• Бывает и так, что судьи, следователи и прокуроры выносят суждения о научно-методических основах судебных экспертиз, несмотря на отсутствие необходимых знаний.

В данной ситуации возникает произвол в области правосудия, порождаемый отрицательным отношением судей, прокуроров и следователей к проводимым судебным экспертизам. Мало кто знает, что они нарушают УПК РФ, когда выдвигают отказ о проведении экспертиз.

В отличие от исследований, психологическая экспертиза проводится в несколько этапов, по причине того, что необходимо набрать большой объем материалов.

Это, в первую очередь, необходимо для того, чтобы повысить достоверность выносимого решения. Для этого производится полная видеозапись исследования, а к заключению прикладываются тестовые вопросы и реактограммы.

Таким образом, другие профессиональные полиграфологи всегда могут проверить обоснованность выводов судебного эксперта.

Михаил Потемкин

Источник: https://blog.studylie.ru/psihofiziologicheskaja-jekspertiza/

Кабинет Адвоката
Добавить комментарий